Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 01 августа 2018 г. по делу N 33-2521/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.

судей коллегии Семенова Б.С, Гимадеевой О.Л.

при секретаре Петровой Е.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Коршунова П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе представителя истца АО "Россельхозбанк" Коноваловой М.И. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 16 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л, выслушав пояснения представителя АО "Россельхозбанк" Баенгуевой Е.В, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала просило взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Коршунова П.А. задолженность по кредитному договору N... от 29.07.2015 г. в размере 37892,47руб.

Исковое заявление мотивировано следующим. 29.07.2015 г. между АО "Россельхозбанк" и Коршуновым П.А. заключен кредитный договор N.., последнему был предоставлен кредит в размере 131 700 руб. под 17,25 % годовых со сроком возврата до 30.07.2018 г.

... г. должник Коршунов П.А. умер. По состоянию на 13.11.2017 г. задолженность по кредитному договору N... от 29.07.2015 г. составила 37 892,47 руб, в том числе основной долг - 37 838,82 руб, проценты за пользование кредитом - 53,65.

Представитель истца по доверенности Коновалова М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Районный суд постановилрешение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель истца АО "Россельхозбанк" Коновалова М.И. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что отвечать по обязательствам умершего Коршунова П.А. должно Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 18 июля 2018 года по настоящему делу произведен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В качестве ответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

В суде апелляционной инстанции представитель АО "Россельхозбанк" Баенгуева Е.В. поддержала доводы жалобы.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госмударственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае отсутствовал в суде второй инстанции, будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя истца АО "Россельхозбанк" Баенгуеву Е.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены решения и принятии нового решения о частичном удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии таких оснований суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ). О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

При рассмотрении дела в нарушении вышеуказанного гражданского законодательства судом не было привлечено к участию в рассмотрении дела Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и служат безусловным основанием для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.07.2015 г. между АО "Россельхозбанк" и Коршуновым П.А. был заключен кредитный договор N.., последнему был предоставлен кредит в размере 131 700 руб. под 17,25 % годовых со сроком возврата до 30.07.2018 г.

29.10.2017 г. заемщик Коршунов П.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По состоянию на 13.11.2017 г. задолженность по кредитному договору N... от 29.07.2015 г. составила 37 892,47 руб, в том числе основной долг - 37 838,82 руб, проценты за пользование кредитом - 53,65.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регулирующие правоотношении по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ответу нотариуса Баргузинской нотариального округа - после смерти наследодателя Коршунова П.А. наследственное дело не открывалось.

Из Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, следует, что сведения о правах на имеющиеся у Коршунова П.А. объектов недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно информации РЭГ ОГИБДД МО МВД "Баргузинский" на Коршунова П.А. автотранспортных средств не зарегистрировано.Из ответа на запрос суда в ГИМС МЧС РФ по РБ за Коршуновым П.А. маломерных судов в едином реестре маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно сообщению инспекции Гостехнадзора Баргузинского района РБ за Коршуновым П.А. зарегистрированной техники не значится.

В соответствии с ответами полученными судом в ПАО "Росбанк" клиентом банка не является.

На запрос суда МРИ ФНС России N1 по Республике Бурятия предоставлена информация о том, что имеются сведения об уплате налогов Коршуновым П.А. в 2011 году и 2012 году на имущество физических лиц, однако не указано наименование имущество физического лица.

Согласно ответа на запрос ГБУ РБ "Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия", что согласно данных до 11.10.1998г, Коршунов П.А,... г.р, не является собственником жилых строений, помещений на территории Баргузинского района Республики Бурятия.

В соответствии с ответом, полученным судом в ПАО "Сбербанк России" у Коршунова П.А. в Байкальском Банке ПАО "Сбербанк России" имеются одиннадцать счетов, шесть из которых закрыты, по остальным остатков денежных средств на счетах не имеется.

В настоящее время на счете в АО "Россельхозбанк" у Коршунова П.А. имеются денежные средства в размере 0,88 руб. Кроме того, согласно ответу АО СК "РСХБ-Страхование" от 24.04.2018 г. произведен возврат страховой премии в размере 1087, 52 руб, и указанные денежные средства поступили на счет Коршунова П.А. 22.05.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По делу установлено, что наследственного дела к имуществу умершего Коршунова не открывалось, сведений о наличии наследников не имеется.

По делу относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии наследников к имуществу Коршунова, а также сведений принятии ими наследства не установлено.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку сведений о наследниках умершего в материалы дела не представлено и обстоятельств фактического принятия наследства наследниками судебной коллегией не установлено, судебная коллегия приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершего Коршунова П.А. следует признать выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Действительно, такой закон на момент разрешения спора принят не был, вместе с тем, указанное обстоятельство не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в силу прямого указания в законе выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону именно к Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то имеются основания для взыскания с наследников (Российской Федерации) задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Разрешая спор, судебная коллегия соглашается с суммой задолженности умершего Коршунова П.А. по кредитному договору. Исходя из перечня наследственного имущества и с учетом положений ч.2 ст. 1151 ГК РФ выморочным имуществом являются денежные средства, находящиеся на счете Коршунова П.А. в АО "Россельхозбанк" в размере 0,88 руб, и страховое возмещение 1087, 52руб..

С учетом изложенного, заявленные исковые требования АО "Россельхозбанк" подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст.ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Отменить решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 16 мая 2018 года.Принять по делу новое решение.

Взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 1088 рублей 40 копеек, судебные расходы 400 рублей.

Председательствующий И.Ч. Гончикова

судьи коллегии Б.С. Семенов

О.Л. Гимадеева