Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 июля 2018 г. по делу N 33-2885/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Гончиковой И.Ч,

судей коллегии Кушнаревой И.К, Базарова В.Н,

при секретаре Эрдынеевой Е.К,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Ю.А. к Зарубину А.Н. об отмене решения,

по частной жалобе Даниловой Ю.А,

на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 3 июля 2018 г,

которым отказано в принятии искового заявления

Даниловой Ю.А. к заместителю директора ГК ЦЗ Зарубину А.Н. об отмене решения,

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч, выслушав истца Данилову Ю.А, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данилова Ю.А. обратилась в суд с иском к заместителю директора ГК ЦЗ Зарубину А.Н. и просила отменить решение об отказе в выплате средств социальной поддержки.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 3 июля 2018 г. отказано в принятии исковых требований на основании ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Данилова Ю.А. ставит вопрос об отмене определения суда со ссылкой на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления в соответствии с частью 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что заявление Даниловой подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях РФ, поскольку ею оспаривается решение должностного лица, постановленное в порядке, предусмотренном КОАП РФ.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку заявление Даниловой каких-либо указаний о том, что должностным лицом в отношении нее было вынесено решение, постановленное в порядке рассмотрения дел об административных правонарушениях, не содержит.

В связи с этим, вывод суда о том, что заявление подлежит рассмотрению в порядке, установленном КоАП РФ необоснованны.

В связи с этим, определение суда подлежит отмене, а исковое заявление и поступивший материал - направлению в районный суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. При этом, исковое заявление должно быть проверено судом на предмет соответствия требованиям, установленным ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 3 июля 2018 г. об отказе в принятии искового заявления Даниловой Ю.А. к заместителю директора ГК ЦЗ Зарубину А.Н. об отмене решения - отменить.

Исковое заявление Даниловой Ю.А. и поступивший материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий: Гончикова И.Ч.

Судьи: Кушнарева И.К.

Базаров В.Н.