Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 01 августа 2018 г. по делу N 33-917/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 01 августа 2018 г. по делу N 33-917/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.П,

судей: Патланя В.А. и Тогубицкого В.А.

при секретаре судебного заседания Журовой В.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца - Гарьковенко А.М. и третьего лица ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" - Щербина А.С. на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 23 мая 2018 г, которым отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части N о взыскании с прапорщика запаса Мишина Сергея Александровича денежных средств в порядке привлечения его к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционных жалоб, объяснения представителей истца - Гарьковенко А.М. и третьего лица - Щербина А.С. в обоснование поданных жалоб, ответчика, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части N через представителя обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Мишина С.А. 245 204 руб. 60 коп. в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

Решением суда в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока привлечения ответчика к материальной ответственности.

В апелляционных жалобах представители истца и третьего лица просят решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Они полагают, что начало течения срока привлечения Мишина С.А. к материальной ответственности ошибочно связано судом с датой приказа, изданного по результатам проведенного дознания, установления размера причиненного ущерба и лица, виновного в его причинении. В связи с этим они обращают внимание на приказ командира войсковой части N от 16 января 2018 г. N 10, которым в ранее изданный приказ внесены изменения, обусловленные уточнением размера причиненного ущерба. По их мнению, судом не учтено, что войсковая часть N сформирована в 2012 году, при этом проведение мероприятий по передислокации воинской части и решение организационных вопросов препятствовали своевременному обращению с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

Согласно п. 4 ст. 3 данного Закона военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 5 июня 2013 г. по результатам инвентаризации установлена недостача специальной техники и имущества, ранее закрепленных за Мишиным С.А. Дознанием, проведенным по факту недостачи установлено, что общий размер материального ущерба, образовавшегося в результате халатных действий Мишина С.А, составляет 245204 руб. 63 коп, а 3 сентября 2013 г. указанная сумма на основании приказа командира войсковой части N была внесена в Книгу учета утрат и недостач воинской части. Постановлением следователя от 10 декабря 2013 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Мишина С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, отказано ввиду отсутствия в его действиях состава преступления (поскольку причиненный ущерб не является крупным).

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал на то, что о причинении ущерба, его размере и лице, причинившем ущерб, командованию было известно не позднее 3 сентября 2013 г.

Однако с исковым заявлением о привлечении Мишина С.А. к материальной ответственности командование воинской части обратилось в суд лишь 24 апреля 2018 г, то есть по истечении трехлетнего срока привлечения ответчика к материальной ответственности.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для привлечения Мишина С.А. к материальной ответственности ввиду истечения предусмотренного для этого срока является верным.

Вопреки доводам жалобы указанный срок не является разновидностью сроков исковой давности, ограничивая весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности, вплоть до момента издания приказа командиром или принятия судом решения. Поэтому доводы жалобы, связанные с реформированием воинской части, равно как и с исправлением арифметической ошибки в расчете размера причиненного ущерба, являются несостоятельными.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 23 мая 2018 г. по иску командира войсковой части N к Мишину Сергею Александровичу оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителей истца и третьего лица - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи