Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 09 августа 2018 г. по делу N 33-1423/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А,

судей Середы Л.И, Смелковой Г.Ф,

при секретаре Раскиной А.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2018 г. в г. Саранске материал по заявлению Коротовой О. Г. об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2017 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Жилкоммунстрой" (далее - ООО ПФ "Жилкоммунстрой") к Коротовой О.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, пени, судебных расходов, встречному иску Коротовой О.Г. к ООО ПФ "Жилкоммунстрой" о понуждении к заключению дополнительного соглашения, по частной жалобе Коротовой О.Г. на определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 июня 2018 г. об оставлении без удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2017 г. частично удовлетворены исковые требования ООО ПФ "Жилкоммунстрой", судом постановлено: взыскать с Коротовой О.Г. в пользу ООО ПФ "Жилкоммунстрой" задолженность по договору купли-продажи квартиры, расположенной по "адрес", в сумме 744 735 рублей, пени - 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 12 460 рублей, в остальной части иск оставить без удовлетворения; встречные исковые требования Коротовой О.Г. к ООО ПФ "Жилкоммунстрой" о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи квартиры "N" от "дата" об изменении цены договора в приложенной к иску редакции оставлены без удовлетворения.

Коротова О.Г. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда на 6 месяцев, ссылаясь на трудное материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 июня 2018 г. заявление Коротовой О.Г. об отсрочке исполнения решения оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с названным определением суда, Коротова О.Г. подала частную жалобу, в которой считает определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, указанным в заявлении об отсрочке исполнения решения суда.

Явившиеся в заседание судебной коллегии заявитель Коротова О.Г. и ее представитель - адвокат Елистратов А.А. поддержали доводы частной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без удовлетворения заявленные требования по существу, суд исходил из отсутствия обстоятельств, являющихся безусловными основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2017 г. частично удовлетворены исковые требования ООО ПФ "Жилкоммунстрой", судом постановлено: взыскать с Коротовой О.Г. в пользу ООО ПФ "Жилкоммунстрой" задолженность по договору купли-продажи квартиры, расположенной по "адрес", в сумме 744 735 рублей, пени - 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 12 460 рублей, в остальной части иск оставить без удовлетворения; встречные исковые требования Коротовой О.Г. к ООО ПФ "Жилкоммунстрой" о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи квартиры "N" от "дата" об изменении цены договора в приложенной к иску редакции оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 марта 2018 г. решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2017 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Коротовой О.Г. и директора ООО ПФ "Жилкоммунстрой" - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 15 марта 2018 г.

Из материалов дела усматривается, что в отношении должника Коротовой О.Г. постановлением судебного пристава-исполнителя "данные изъяты" от "дата" возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 772 195 рублей. Данное исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Из справки о составе семьи от "дата" следует, что Коротова О.Г. состоит в браке с К.А.И, имеется сын - Коротов К. А. "дата" года рождения.

Общая сумма дохода Коротовой О.Г. за четыре месяца 2018 г. составила 98 316 руб. 03 коп, при этом в январе 2018 года - 12 893 руб. 61 коп, в феврале 2018 года - 45 802 руб. 75 коп, в марте 2018 года - 23 721 руб. 49 коп, в апреле 2018 года - 15 898 руб. 18 коп.

В силу статьи 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Оставляя без удовлетворения заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия обстоятельств, являющихся безусловными основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует требованиям норм действующего законодательства.

Указанные заявителем обстоятельства, а именно тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образовавшиеся долговые обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не свидетельствуют об исключительном характере препятствий, следовательно, не могут служить безусловным основанием для предоставления такой меры как отсрочка.

Доводы частной жалобы сводятся по существу к доводам заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, основанием для отмены правильного по существу определения не являются и правильных выводов суда не опровергают.

Таким образом, определение суда является законным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых оснований к его отмене.

Иных доказательств, которые объективно свидетельствуют о невозможности исполнить решение суда, судам первой и апелляционной инстанций не представлено, как не представлено доказательств тому, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя, отвечает требованиям справедливости.

Предоставление должнику отсрочки исполнения решения суда в данной ситуации не будет отвечать части 1 статьи 6.1 ГПК РФ, согласно которой судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Выводы суда подробно мотивированы и подтверждены материалами дела, суд дал им надлежащую правовую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. При рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда об отказе заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения суда обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 июня 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Коротовой О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Пужаев

Судьи Л.И. Середа

Г.Ф. Смелкова