Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 31 мая 2018 г. по делу N 33-2595/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А,

судей Тебеньковой Л.Г, Юдина А.В,

при секретаре Буткиной А.В,

рассмотрев в судебном заседании 31 мая 2018 года дело по апелляционной жалобе Керимова Р.Г. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 марта 2018 года, по которому

взысканы с Керимова Р.Г, "Дата обезличена" года рождения, уроженца... Республики Коми, в пользу бюджета Республики Коми в лице Министерства здравоохранения Республики Коми 49 805 руб. 19 коп, в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" 3683 руб. 72 коп, а также государственная пошлина в доход бюджета МОГО "Ухта" в размере 1804 руб. 66 коп.

Заслушав доклад судьи Юдина А.В, пояснения прокурора Чершкуте Я.В, судебная коллегия

установила:

Прокурор г.Ухты обратился в суд в интересах Республики Коми в лице Министерства здравоохранения Республики Коми и ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" с заявлением к Керимову Р.Г. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО12 пострадавшему от преступных действий ответчика.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Керимов Р.Г. Считает решение незаконным и необоснованным, полагая, что он уже понес уголовное наказание в виде ограничения свободы. Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, возражения прокурора, ГУ ТФОМС РК относительно доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 31 января 2017 года, Керимов Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ.

В результате преступных действий ответчика ФИО13 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы в совокупности как средней тяжести вред здоровью.

В связи с полученными травмами ФИО14 02 июля 2016 года ГБУЗ РК "Ухтинская станция скорой медицинской помощи" была оказана скорая медицинская помощь, он был доставлен в ГБУЗ РК "Ухтинская городская больница N 1", где находился на стационарном лечении до 04 июля 2016 года, затем проходил лечение в ГБУЗ РК "Коми республиканская больница" с 06 по 23 июля 2016 года.

Из представленных в материалы дела справок-реестров следует, что сумма средств, затраченных на лечение ФИО15, составила 53 488,91 руб, из них:

- 3683,72 руб. затраты ГБУЗ РК "Территориальный ФОМС РК" за оказание потерпевшему скорой медицинской помощи ГБУЗ РК "Ухтинская станция скорой медицинской помощи";

- 49 805 руб. затраты, понесенные бюджетом Республики Коми на оказание медицинской помощи ФИО16 в условиях ГБУЗ РК "Ухтинская городская больница N 1" и ГБУЗ РК "Коми республиканская больница".

Удовлетворяя иск прокурора, суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона РФ от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан РФ" и исходил из того, что в ходе судебного разбирательства были подтверждены факты: причинения по вине ответчика умышленного вреда здоровью ФИО17, лечения потерпевшего за счет средств ГУ ТФОМС РК и республиканского бюджета, размер суммы, затраченной на оплату такого лечения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик уже понес наказание в виде ограничения свободы, а кроме того, ФИО18 не застрахован в системе обязательного медицинского страхования, в связи с чем на Керимова Р.Г. не может быть возложена обязанность по возмещению стоимости лечения потерпевшего, основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст.1064 и п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку ГУ ТФОМС РК и Министерство здравоохранения Республики Коми понесли расходы на оказание медицинской помощи ФИО19, вред здоровью которого был причинен ответчиком, соответственно, в силу приведенных норм последний обязан возместить материальный ущерб.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 06 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Керимова Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи