Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 10 августа 2018 г. по делу N 33-1716/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш,

судей - Боджокова Н.К. и Тхагапсовой Е.А,

при секретаре судебного заседания - Охтовой З.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Ильченко В.Н. по доверенности Дрегля Г.М. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05 февраля 2018 года, которым постановлено:

"Восстановить Парамзиной Е.В. срок для принятия наследства в виде: земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: "адрес", открывшегося после смерти Аксеновой В.Р, умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшей по адресу: "адрес"".

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш, объяснения ответчика Ильченко В.Н. и его представителя по доверенности Дрегля Г.М, поддержавших доводы, апелляционной жалобы, истца Парамзину Е.В. и ее представителя по доверенности Серебрякову А.А, полагавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец Парамзина Е.В. обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском к ответчику Ильченко В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что после смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: "адрес". Истец не была осведомлена о наличии завещания в ее пользу, в связи с чем своевременно не обратилась к нотариусу для принятия наследства.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Ильченко В.Н. по доверенности Дрегля Г.М. ставится вопрос об отмене решение с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, что привело к вынесению неправильного решения: приведенные истцом причины пропуска срока для принятия наследства в силу закона не могут быть уважительными.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Парамзина Е.В, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения в связи с неправильным применением материального закона, в частности части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и без учета разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии N N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея Чуяко С.Г. удостоверено завещание, по которому ФИО1 завещала Парамзиной Е.В. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим (л.д. 7).

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершей Ильченко В.Н. (л.д. 38 - оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ Ильченко В.Н. выдана справка о том, что ответчик является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Чуяко С.Г. с заявлением о вступлении в наследство обратилась Парамзина Е.В, указав, что является наследником на основании завещания, однако в удовлетворении заявления отказано ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

В этот же день нотариусу Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея Чуяко С.Г. подано заявление о продлении срока принятия наследства по завещанию, в связи с обращением в суд (л.д. 38).

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество после смерти Аксеновой В.Р. состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящееся по адресу: "адрес" (л.д. 45-47).

Удовлетворяя заявленные Парамзиной Е.В. требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, суд первой инстанции признал установленным и исходил из того, что истцом срок для вступления в наследство после смерти наследодателя пропущен по уважительной причине, поскольку Парамзина Е.В. узнала о составлении завещании только ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия, проанализировав материалы дела в их совокупности, не соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая приведенные нормы права, суду следовало определить юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению для правильного разрешения спора, а именно момент, когда истцу стало известно о смерти наследодателя ФИО1

Так, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В суде апелляционной инстанции Парамзина Е.В. пояснила, что узнала о смерти ФИО1 в 2011 году (протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ),.

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указывала на то обстоятельство, что не знала о наличии завещания, в связи с чем не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а узнав о составлении завещания только 14.05.2017 от ответчика Ильченко В.Н. и ее сына, обратилась к нотариусу с вышеуказанным заявлением.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не дают оснований в силу указания закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" для восстановления срока вступления в наследство, истец была осведомлена о смерти наследодателя, что подтверждено в судебном заседании суда апелляционной инстанции и не приводит уважительных причин пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство, как то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность или иных сходных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению для вступления в наследство.

Таким образом, отсутствие сведений о наличии завещания не дает оснований для восстановления срока вступления в наследство, так как в силу прямого указания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неосведомленность лица о составе наследственного имущества и иные сходные основания не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока вступления в наследство.

При указанных обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить его и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 05 февраля 2018 года отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Парамзиной Е.В. в иске к Ильченко В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Аксеновой В.Р, отказать.

Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева

Судьи - Н.К. Боджоков

Е.А. Тхагапсова