Определение Красноармейского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 01 августа 2018 г. по делу N 13-1008/2018

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Гордеева Ж.А., ознакомившись с заявлением ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения N8621 о возврате уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения N8621 обратилось в суд с заявлением, в котором просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 6 575 рублей 82 копейки при подаче искового заявления к Петровской Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие; отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца; направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30 настоящего Кодекса).

Судьей установлено, что ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения N8621 было подано исковое заявление к Петровской Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, при цене иска 337 582 руб. 14 коп. При подаче искового заявления ПАО Сбербанк России была уплачена госпошлина в размере 6 575 руб. 82 коп.

Указанный иск был рассмотрен по существу заявленных требований. Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 мая 2018 года исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения N8621 были оставлены без удовлетворения.

Следовательно, поскольку истец воспользовалась своим правом обращения в суд за восстановлением нарушенного права, исковые требования были рассмотрены по существу и судебным решением отказано в их удовлетворении, уплаченная ПАО Сбербанк России госпошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения N8621 о возврате госпошлины отказать.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ж.А. Гордеева