Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 07 августа 2018 г. по делу N 33-9218/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хижаева Б.Ю,

судей Кочетковой М.В, Буториной Ж.В,

при секретаре Приданове В.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Разумкова Анатолия Николаевича

на решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 07 декабря 2017 года

по делу по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Хрипуново", Разумкову Анатолию Николаевичу, Ширяевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии N 103931/0020 от 26.10.2010 г. и обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В,

УСТАНОВИЛА:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с указанным иском к ООО "Хрипуново", Разумкову А.Н. и Ширяевой Т.А. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 26 октября 2010 года между АО "Россельхозбанк" и ООО "Хрипуново" заключен договор об открытии кредитной линии N 103931/0020. По условиям которого, истец открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 7000000 руб. под процентную ставку 15% годовых со сроком возврата кредита 21 сентября 2021 года.

ООО "Хрипуново" приняло на себя обязательства возвратить кредитные средства и уплатить проценты в размере и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, в соответствии с п.7.1 кредитного договора, а именно: пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В обеспечение полного и своевременного возврата суммы кредита и процентов по нему является согласно п.6.2 договора в совокупности залог транспортных средств по договору N103931/0020-4 о залоге транспортных средств от 21 октября 2010 года, заключенному между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Хрипуново"; залог оборудования по договору N103931/0020-5 о залоге оборудования от 21 октября 2010 года, заключенному между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Хрипуново"; залог сельскохозяйственных животных по договору N103931/0020-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 21 октября 2010 года, заключенному между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Хрипуново"; залог сельскохозяйственных животных по договору N103931/0020-6.1 о залоге транспортных средств от 21 октября 2010 года, заключенному между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Хрипуново"; залог недвижимости по договору N103931/0020-7.1 от 24 декабря 2010 года; залог недвижимости по договору N103931/0020-7.1/2 от 23 марта 2011 года; залог недвижимости по договору N103931/0020-7.1/3 от 24 мая 2011 года; поручительство Разумкова А.Н. по договору N103931/0020-9/1 поручительства от 21 октября 2010 года; поручительство Ширяевой Т.А. по договору N103931/0020-9/2 поручительства от 21 октября 2010 года, которые в соответствии с условиями указанных договоров и на основании ст.ст.361, 363 ГК РФ несут солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщиком не осуществляется возврат основного долга в полном объеме согласно установленному кредитным договором графика.

По состоянию на 22 марта 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 4484907,80 руб, из которых: основной долг - 3482000 руб, проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2016 г. по 22.03.2017 г. - 676341,45 руб, комиссия за период с 01.02.2016 г. по 22.03.2017 г. - 17532,11 руб, пени за невозврат основного долга за период с 21.02.2015 г. по 22.03.2017 г. - 213197,08 руб, пени за просроченные проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2015 г. по 22.03.2017 г. - 94425,92 руб, пени за неуплату комиссии за обслуживание кредита за период с 01.04.2015 г. по 22.03.2015 г. - 2411,23 руб.

С учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ АО "Россельхозбанк" просило взыскать солидарно с ООО "Хрипуново", Разумкова А.Н. и Ширяевой Т.А.: задолженность по договору N 103931/0020 от 26 октября 2010 года об открытии кредитной линии по состоянию на 22 марта 2017г. в общей сумме 4484907, 80 рублей (основной долг в сумме 3482000 руб, проценты в размере 676341,45 руб. за период с 01.02.2016 г..по 22.03.2017г, комиссия в размере 17 532,11 руб. за периоде 01.02.2016 по 22.03.2017г, неустойка (пени) на основной долг в сумме 213 197, 08 руб. за период с 21 февраля 2015г. по 22 марта 2017г, неустойка (пени) на просроченные проценты в сумме 94 425,92 руб. за период с 28 февраля 201 5г. по 22 марта 2017г, неустойка (пени) на неуплаченную комиссию за обслуживание кредита в размере 2 411,23 руб. за период 01 апреля 2015 г..по 22 марта 2017 г..; задолженность по договору N 103931/0020 от 26 октября 2010 года об открытии кредитной линии проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2017г. по 21.09.2018г. или по дату фактического погашения основного долга, наступившую раньше 21.09.2018г, исходя из ставки 15% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; комиссию за обслуживание кредита за период с 22.03.2017г. по 21.09.2018г. или по дату фактического погашения основного долга, наступившую раньше 21.09.2018г, исходя из ставки 0,5% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; пени за невозврат основного долга за период с 22.03.2017г. по 21.09.2018г. или по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, наступившую раньше 21.09.2018г, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту

(основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; пени за невозврат основного долга за период с 22.09.2018г. по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу исходя из ставки 15% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; пени за неуплату процентов за период с 22.03.2017г. по 21.09.2018г. или по дату фактической уплаты задолженности по процентам, наступившую раньше 21.09.2018г, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов; пени за неуплату процентов за период с 22.09.2018г. по дату фактического возврата процентов исходя из ставки 15% годовых умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов; пени за неуплату комиссии за период с 22.03.2017г. по 21.09.2018г. или по дату фактической уплаты задолженности по комиссии, наступившую раньше 21.09.2018г, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток задолженности по комиссии, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата комиссии; пени за неуплату комиссии за период с 22.09.2018 г..по дату фактическою возврата комиссии исходя из ставки 15% годовых, умноженной на остаток задолженности по комиссии, разделенной па 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата комиссии; обратить взыскание на заложенное имущество по договору N103931/0020-5 о залоге оборудования от 26 октября 2010 года, заключенному между кредитором и ООО "Хрипуново", установив начальную продажную стоимость в размере рыночной

стоимости; обратить взыскание на заложенное имущество по договору N103931/0020-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от "26" октября 2010 года, заключенному между кредитором и ООО "Хрипуново", установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости, обратить взыскание на заложенное имущество по договору N 103931/0020-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от "26" октября 2010 года, заключенному между кредитором и ООО "Хрипуново", установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости; обратить взыскание на заложенное имущество по договору N103931/0020-7.1 от 24 декабря 2010г, заключенному между кредитором и ООО "Хрипуново": здание (сооружение) и право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение). Характеристики здания (сооружения): здание (зерносклад) общей площадью 746,70 кв.м, расположенное в "адрес", принадлежащее ООО "Хрипуново" на праве собственности. Здание расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: площадь 10725 кв.м, кадастровый N и принадлежащем залогодателю на праве аренды сроком до 15 ноября 2020г. Общая залоговая стоимость имущества - 2640800 руб. Начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере рыночной стоимости; обратить взыскание на заложенное имущество по договору N103931/0020-7.1/2 от 23 марта 2011 г, заключенному между кредитором и ООО "Хрипуново": здание (сооружение) и право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение). Характеристики здания (сооружения): здание (материальный склад) общей площадью 370,5 кв.м, расположенное в "адрес", принадлежащее ООО "Хрипуново" на праве собственности. Здание расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: площадь 17152кв.м, кадастровый N и принадлежащем Залогодателю на праве аренды сроком до 03 марта 2021г. Общая залоговая стоимость имущества - 350000 руб.

Начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере рыночной стоимости; обратить взыскание на заложенное имущество по договору N103931/0020-7.1/3 от 24 мая 2011г, заключенному между кредитором и ООО "Хрипуново", а именно: здание (сооружение) и право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение). Характеристики здания (сооружения): здание (животноводческий комплекс) общей площадью 3404,8 кв.м, расположенное в "адрес", принадлежащее ООО "Хрипуново" на праве собственности. Здание расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: площадь 17 152 кв.м, кадастровый N и принадлежащем залогодателю на праве аренды сроком до 03 марта 2021г. Общая залоговая стоимость имущества - 5591300 руб. Начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере рыночной стоимости; обратить взыскание на заложенное имущество по договору N103931/0020-4 от 26 октября 2010г, о залоге транспортных средств, заключенному между кредитором и ООО "Хрипуново", установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате экспертизы и по оплате государственной пошлины.

Представитель по доверенности АО "Россельхозбанк" Гульовский Р.Т. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчиков по доверенности Лямин А.Н. не согласился с размером начисленных неустоек, просил применить ст.333 ГК РФ, в остальном с исковыми требованиями был согласен.

Ответчик Разумков А.Н. с иском согласился, просил снизить размер взыскиваемых неустоек.

Ответчица Ширяева Т.А. с иском согласилась, просила снизить размер взыскиваемых неустоек.

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 07 декабря 2017 года исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ООО "Хрипуново", Разумкову Анатолию Николаевичу и Ширяевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 123931/0012 и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ООО "Хрипуново", Разумкова А.Н. и Ширяевой Т.А. в пользу банка солидарно взыскана задолженность по договору N 103931/0020 от 26 октября 2010 года об открытии кредитной линии по состоянию на 22 марта 2017 г..в общей сумме 4484907, 80 руб, в том числе: основной долг в сумме 3482000 руб.; проценты в размере 676341,45 руб. за период с 01.02.2016 г..по 22.03.2017г.; комиссия в размере 17 532,11 руб. за периоде 01.02.2016 по 22.03.2017г.; неустойка (пени) на основной долг в сумме 213 197, 08 руб. за период с 21 февраля 2015г. по 22 марта 2017г.; неустойка (пени) на просроченные проценты в сумме 94 425,92 руб. за период с 28 февраля 201 5г. по 22 марта 2017г.; неустойка (пени) на неуплаченную комиссию за обслуживание кредита в размере 2 411,23 руб. за период 01 апреля 201 5 г..по 22 марта 2017г. С ООО "Хрипуново", Разумкова А.Н. и Ширяевой Т.А. солидарно взыскана задолженность по договору N 103931/0020 от 26 октября 2010 года об открытии кредитной линии: проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2017г. по 21.09.2018г. или по дату фактического погашения основного долга, наступившую раньше 21.09.2018г, исходя из ставки 15% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; комиссию за обслуживание кредита за период с 22.03.2017г. по 21.09.2018г. или по дату фактического погашения основного долга, наступившую раньше 21.09.2018г, исходя из ставки 0,5% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на

количество дней просрочки возврата основного долга; пени за невозврат основного долга за период с 22.03.2017г. по 21.09.2018г. или по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, наступившую раньше 21.09.2018г, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; пени за невозврат основного долга за период с 22.09.2018г. по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу исходя из ставки 15% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; пени за неуплату процентов за период с 22.03.2017г. по 21.09.2018г. или по дату фактической уплаты задолженности по процентам, наступившую раньше 21.09.2018г, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов; пени за неуплату процентов за период с 22.09.2018г. по дату фактического возврата процентов исходя из ставки 15% годовых умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов; пени за неуплату комиссии за период с 22.03.2017г. по 21.09.2018г. или по дату фактической уплаты задолженности по комиссии, наступившую раньше 21.09.2018г, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток задолженности по комиссии, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата комиссии; пени за неуплату комиссии за период с 22.09.2018 г..по дату фактическою возврата комиссии исходя из ставки 15% годовых, умноженной на остаток задолженности по

комиссии, разделенной па 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата комиссии.

Обращено взыскание: на заложенное имущество ООО "Хрипуново" по договору N103931/0020 от 26 октября 2010 г. об открытии кредитной линии пропорционально удовлетворенным требованиям, по договору N103931/0020-5 о залоге оборудования от 26 октября 2010 года, заключенному между кредитором и ООО "Хрипуново"; по договору N103931/0020-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от "26" октября 2010 года, заключенному между кредитором и ООО "Хрипуново"; по договору N 103931/0020-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от "26" октября 2010 года, заключенному между кредитором и ООО "Хрипуново"; по договору N103931/0020-7.1 от 24 декабря 2010г, заключенному между кредитором и ООО "Хрипуново" на здание (зерносклад) общей площадью 746,70 кв.м, расположенное в "адрес", и право аренды земельного участка, на котором расположено здание; начальной продажной стоимостью в сумме 756800 руб.; по договору N103931/0020-7.1/2 от 23 марта 2011 г, заключенному между кредитором и ООО "Хрипуново" на здание (материальный склад) общей площадью 370,5 кв.м, расположенное в "адрес", и право аренды земельного участка площадью 17152кв.м, кадастровый N, начальной продажной стоимостью 308800 руб.; по договору N103931/0020-7.1/3 от 24 мая 2011г, заключенному между кредитором и ООО "Хрипуново", на здание (животноводческий комплекс) общей площадью 3404,8 кв.м, расположенное в "адрес", и право аренды земельного участка площадью 17 152 кв.м, кадастровый N до ДД.ММ.ГГГГг, начальной продажной стоимостью 3779200 руб.; по договору N103931/0020-4 от 26 октября 2010г, о залоге транспортных средств, заключенному между кредитором и ООО "Хрипуново": трактор "Беларус-82.1" 2007 года выпуска идентификационный N VIN 82004400 двигатель N, КПП N, Мост N N N; автомобиль ГАЗ 3102 2000 года выпуска идентификационный N VIN N, модель Nдвигателя N, государственный регистрационный знак N.

Дополнительным решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 21 февраля 2018 года постановлено:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хрипуново", Разумкова Анатолия Николаевича и Ширяевой Татьяны Алексеевны в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", расходы по уплате госпошлины в сумме 10208 рублей 18 коп, с каждого ответчика.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Хрипуново", Разумкова Анатолия Николаевича и Ширяевой Татьяны Алексеевны в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" расходы за проведение экспертизы в сумме 28000 рублей".

В апелляционной жалобе Разумковым А.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что срок действия договора поручительства от 26 октября 2010 года прекращен, так как в соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ срок действия договора поручительства прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. В то же время, условие, содержащиеся в п.4.2 договора поручительства, согласно которому поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, не может считаться условием о сроке.

В возражениях на апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции представитель АО "Российский сельскохозяйственный банк", представитель ООО "Хрипуново", Разумков А.Н, Ширяева Т.А, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменения решения суда.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.10.2010 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Хрипуново" был заключен кредитный заключен договор об открытии кредитной линии N 103931/0020. По условиям которого, истец открыл заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 7000000 рублей под 15% годовых на срок до 21 сентября 2021 года.

ООО "Хрипуново" приняло на себя обязательства возвратить кредитные средства и уплатить проценты в размере и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, начисляемой на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Способами обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору являются в совокупности (п. 6.2. Кредитного договора): залог транспортных средств по договору N103931/0020-4 о залоге транспортных средств от 21 октября 2010 года, заключенному между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Хрипуново"; залог оборудования по договору N103931/0020-5 о залоге оборудования от 21 октября 2010 года, заключенному между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Хрипуново"; залог сельскохозяйственных животных по договору N103931/0020-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 21 октября 2010 года, заключенному между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Хрипуново"; залог сельскохозяйственных животных по договору N103931/0020-6.1 о залоге транспортных средств от 21 октября 2010 года, заключенному между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Хрипуново"; залог недвижимости по договору N103931/0020-7.1 от 24 декабря 2010 года; залог недвижимости по договору N103931/0020-7.1/2 от 23 марта 2011 года; залог недвижимости по договору N103931/0020-7.1/3 от 24 мая 2011 года; поручительство Разумкова А.Н. по договору N103931/0020-9/1 поручительства от 21 октября 2010 года; поручительство Ширяевой Т.А. по договору N103931/0020-9/2 поручительства от 21 октября 2010 года.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером N267673 от 26.10.2010 г, мемориальным ордером N267676 от 26.10.2010 г, платежным поручением N267682 от 26.10.2010г, мемориальным ордером N991489 от 29.12.2010 г, платежным поручением N991609 от 29.12.2010г, банковским ордером N781392 от 27.05.2011 г, банковским ордером N952319 от 29.03.2011 г, выписками из лицевого счета.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносил с нарушением срока.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 22.03.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 4484907,80 руб, из которых: основной долг - 3482000 руб, проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2016 г. по 22.03.2017 г. - 675341,45 руб, комиссия за период с 01.02.2016 г. по 22.03.2017 г. - 17532,11 руб, пени за невозврат основного долга за период с 21.02.2015 г. по 22.03.2017 г. - 213197,08 руб, пени за просроченные проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2015 г. по 22.03.2017 г. - 94425,92 руб, пени за неуплату комиссии за обслуживание кредита за период с 01.04.2015 г. по 22.03.2015 г. - 2411,23 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, с должника и поручителей подлежит взысканию задолженность в размере 4484907,80 рублей.

При этом, объем ответственности Разумкова А.Н. определен п.1.2 договора поручительства N103931/0020-9/1 от 26.10.2010 г. в размере основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Объем ответственности Ширяевой Т.А. определен п.1.2 договора поручительства N103931/0020-9/2 от 26.10.2010 г. в размере основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и расходов кредитора по взысканию задолженности должника;

Исходя из положений п.2.1 договора поручительства N103931/0020-9/1 от 26.10.2010 г, п.2.1 договора поручительства N103931/0020-9/2 от 26.10.2010 г, ст.ст. 361-363 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции правильно указал на то, что взыскание задолженности с Разумкова А.Н. и Ширяевой Т.А. является солидарным с основным должником ООО "Хрипуново".

Судебная коллегия считает выводы суда правильными.

Доводы апелляционной жалобы Разумкова А.Н. о незаконности принятого решения со ссылкой на п.6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, основанием к отмене решения суда не являются.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

В случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении своих обязательств по настоящему договору.

Согласно п.4.1 договора поручительства N103931/0020-9/1 от 26 октября 2010 года договор вступает в силу с момента подписание его сторонами.

Согласно п. 4.2. поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств.

04.04.2017 года должнику и поручителям направлены требования о досрочном погашении суммы основного долга, процентов, неустойки и комиссий.

Согласно условиям договора поручительства погашение кредита осуществляется частями согласно утвержденному графику. Срок возврата кредита установлен до 21 мая 2018 года. Датой образования задолженности является 21 марта 2016 года.

Таким образом, началом исчисления срока исковой давности является 20 апреля 2016 года, то есть дата, следующая за датой просроченного платежа 21 марта 2016 года, поскольку именно в указанный день банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств в заявленной сумме.

Соответственно датой окончания срока предъявления требований является 20 апреля 2017 года.

В суд с исковым заявлением АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось 18 апреля 2017 года, то есть в установленный законом срок. Оснований для отказа удовлетворения исковых требований к поручителю в связи с истечением договора поручительства не имеется.

Иных доводов, оспаривающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом были установлены все имеющие значения для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебное заседание сторонами, дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Основания к отмене или изменению решения суда, установленные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 07 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Разумкова Анатолия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: