Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 июля 2018 г. по делу N 33-1205/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иванова Ал.В,

судей Лоскутовой Н.Г. и Халиулина А.Д,

при секретаре Сафиулиной Э.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Смирнова Г. А. Лешева А.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 мая 2018 года, которым постановлено:

взыскать с САО "ВСК" в пользу Смирнова Г. А. расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1000 рублей, неустойку в размере 200 рублей, штраф в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, нотариальные расходы в размере 60 рублей.

Взыскать с САО "ВСК" в доход муниципального образования "Город Йошкар-Ола" государственную пошлину в размере 700 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнов Г.А. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК"), в котором просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1000 рублей, неустойку в размере 176247 рублей 54 копеек, штраф в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 60 рублей.

В обоснование иска указано, что 29 сентября 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя автомобиля "... ", Афанасьева Ю.П, автомобилю "... ", принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителей обоих транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована. При этом автогражданская ответственность Смирновой Н.В, управлявшей принадлежащим истцу автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована ответчиком. 3 октября 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страхового возмещения. Ответчик во исполнение своих обязательств по указанному страховому случаю перечислил истцу 18 октября 2017 года страховое возмещение в сумме 141533 рублей 50 копеек, из которых 137533 рубля 50 копеек - в счет стоимости восстановительного ремонта, 4000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг аварийного комиссара. Заявленные истцом расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1000 рублей ответчиком возмещены не были. Поскольку суммы, выплаченной САО "ВСК" в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, было явно недостаточно для его проведения, 19 октября 2017 года истец обратился к ответчику с просьбой выдать ему направление на ремонт. Данное обязательство САО "ВСК" было исполнено лишь 27 февраля 2018 года. В связи с просрочкой исполнения своих обязательств по возмещению расходов на оплату услуг эвакуатора и выдаче направления на ремонт с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. Кроме того, в связи с нарушением прав истца как потерпевшего с ответчика подлежат взысканию штраф и компенсация морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Смирнова Г.А. Лешев А.В. оспаривает решение суда в той части, в которой в удовлетворении исковых требований его доверителя отказано. Указывает на ошибочность вывода суда о том, что сторонами было достигнуто соглашение о денежной форме осуществления ответчиком страхового возмещения по факту наступления страхового случая. В связи с этим полагает, что оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт у суда не имелось.

Заслушав объяснения представителя Смирнова Г.А. Лешева А.В, поддержавшего доводы жалобы, представителя САО "ВСК" Мосунова И.А, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены решения суда.

Статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регламентирован порядок страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда страховщиком ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 15.1 названной статьи Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 той же статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Подпунктом "ж" пункта 16.1 той же статьи вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).Пунктом 21 той же статьи вышеуказанного Федерального закона установлено, что страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, Смирнов Г.А. является собственником автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак М710ВК/12.

29 сентября 2017 года в 13 часов 15 минут у дома N 61 по улице Советской города Йошкар-Олы по вине водителя автомобиля "... ", Афанасьева Ю.П, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Смирнова Г.А. "... " под управлением Смирновой Н.В. были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителей обоих транспортных средств, участвовавших в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, была застрахована, при этом ответственность виновника Афанасьева Ю.П. застрахована ООО "НСГ-Росэнерго" по полису "N", ответственность Смирновой Н.В. - САО "ВСК" по полису "N".

3 октября 2017 года Смирнов Г.А. обратился в САО "ВСК" с заявлением об осуществлении страхового возмещения по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. При этом в заявлении Смирнов Г.А. просил страховщика организовать осмотр его автомобиля и выплатить по результатам осмотра страховое возмещение, включая суммы понесенных им расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 4000 рублей и на оплату услуг эвакуатора в размере 1000 рублей. Страховое возмещение, оплату услуг эвакуатора и оплату услуг аварийного комиссара Смирнов Г.А. в заявлении просил произвести по реквизитам, приложенным им к заявлению.

18 октября 2017 года во исполнение своих обязательств по указанному страховому случаю САО "ВСК" перечислило на банковские реквизиты, указанные Смирновым Г.А. в вышеуказанном заявлении, страховое возмещение в сумме 141533 рублей 50 копеек, из которых 137533 рубля 50 копеек - в счет стоимости восстановительного ремонта, 4000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг аварийного комиссара.

19 октября 2017 года Смирнов Г.А. обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему направления на ремонт и предоставлении ему банковских реквизитов для возвращения выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Направление на ремонт Смирнову Г.А. ответчиком было выдано 15 февраля 2018 года после выбора истцом станции технического обслуживания.

Разрешая спор в части заявленного Смирновым Г.А. требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в форме выдачи направления на ремонт, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. При этом суд исходил из того, что сторонами первоначально было достигнуто соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Смирнов Г.А, указав в адресованном САО "ВСК" 3 октября 2017 года заявлении о необходимости осуществления страхового возмещения, оплаты услуг эвакуатора и оплаты услуг аварийного комиссара по реквизитам, приложенным им к заявлению, фактически направил ответчику оферту к заключению соглашения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме. Ответчик, перечислив по данным реквизитам сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта и суммы возмещения расходов истца на услуги аварийного комиссара, акцептовал данную оферту Смирнова Г.А. Указанные встречные действия сторон свидетельствуют о первоначальном заключении ими соглашения об осуществлении страховщиком страхового возмещения в денежной форме и, соответственно, своевременном исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом по наступившему страховому случаю.

В связи с этим вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования Смирнова Г.А. о взыскании предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойки по факту выдачи ответчиком истцу направления на ремонт 15 февраля 2018 года (по истечении 20 календарных дней с момента первоначального обращения истца к ответчику с заявлением об осуществлении страхового возмещения) является верным, доводы жалобы об обратном не состоятельны.

Доводов, опровергающих остальные выводы суда, апелляционная жалоба также не содержит.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Смирнова Г. А. Лешева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Ал.В.Иванов

Судьи Н.Г.Лоскутова

А.Д.Халиулин