Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 июля 2018 г. по делу N 33-1225/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иванова Ал.В,

судей Лоскутовой Н.Г. и Халиулина А.Д,

при секретаре Сафиулиной Э.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Аксаковой О.И, акционерного коммерческого Банка "Спурт" (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 апреля 2018 года, которым постановлено:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСВ", Аксакова С. В, Аксаковой О. И. солидарно в пользу акционерного коммерческого Банка "Спурт" (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору "N" от "дата": основной долг по кредиту в сумме 1 627 000 руб, 167 119 руб. - неустойку на просроченный кредит, 4 349 руб. 95 коп. - неустойку на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 23 192 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "... ", принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "АСВ", путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 400 000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Халиулина А.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерный коммерческий Банк "Спурт" (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АКБ "Спурт" (ПАО)) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСВ" (далее - ООО "АСВ"), Аксакову С.В, Аксаковой О.И, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору "N" от "дата" в общей сумме 1 798 468 руб. 95 коп, в том числе: основной долг по кредиту - 1 627 000 руб, неустойку на просроченный кредит - 167 119 руб, неустойку на просроченные проценты - 4 349 руб. 95 коп, обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ООО "АСВ" на праве собственности автомобиль "... ", путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 192 руб. 34 коп.

В обоснование иска указал, что "дата" заключил с ООО "АСВ" кредитный договор "N", по которому названному ответчику им был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. под 18% годовых на срок по "дата", а ответчик обязался возвратить ему полученную денежную сумму и уплатить за пользование ею проценты. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ответчиками Аксаковым С.В. и Аксаковой О.И. "дата" были заключены договоры поручительства соответственно "N" и "N" по условиям которых указанные ответчики обязались солидарно отвечать перед АКБ "Спурт" (ПАО) по обязательствам ООО "АСВ" по вышеуказанному кредитному договору. Также в обеспечение исполнения кредитного договора "дата" им с ООО "АСВ" был заключен договор залога транспортного средства "... ". В обусловленный кредитном договором срок ООО "АСВ" свои обязательства по нему не исполнило, по состоянию на 25 января 2018 года размер задолженности ответчика составил сумму, предъявленную ко взысканию. Направленное требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчики оставили без удовлетворения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе АКБ "Спурт" (ПАО) оспаривает решение в части установления судом начальной продажной цены автомобиля, на которое им обращено взыскание. Указывает, что начальная продажная цена спорного автомобиля подлежит установлению в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по результатам оценки соответствующего имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, "дата" между АКБ "Спурт" (ПАО) и ООО "АСВ" был заключен кредитный договор "N", по которому истец предоставил ООО "АСВ" кредит в сумме 2 000 000 руб, а указанный ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок по "дата" и уплатить проценты за пользование ею 18% годовых. В случае просрочки исполнения указанных обязательств ООО "АСВ" по условиям кредитного договора обязалось уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от сумм несвоевременно возращенного кредита и несвоевременно уплаченных процентов.

В обеспечение обязательств ООО "АСВ" по указанному кредитному договору между АКБ "Спурт" (ПАО) и Аксаковым С.В, Аксаковой О.И. "дата" были заключены договоры поручительства соответственно "N" и "N", по условиям которых указанные ответчики обязались солидарно отвечать перед АКБ "Спурт" (ПАО) по обязательствам ООО "АСВ" по вышеуказанному кредитному договору.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору "дата" между АКБ "Спурт" (ПАО) и ООО "АСВ" был заключен договор залога транспортного средства "... ".

В обусловленный кредитном договором срок ( "дата") ООО "АСВ" свои обязательства по нему не исполнило, по состоянию на "дата" размер задолженности ответчика составил сумму 1 798 468 руб. 95 коп, из которой основной долг по кредиту - 1 627 000 руб, неустойка на просроченный кредит - 167 119 руб, неустойка на просроченные проценты - 4 349 руб. 95 коп.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 334, 348, 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд верно взыскал с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся по состоянию на 25 января 2018 года по указанному кредитному договору задолженность по основному долгу, а также неустойку. Суд также обоснованно обратил взыскание на находящееся у истца в залоге имущество в виде автомобиля "... ", принадлежащего ООО "АСВ", путем продажи с публичных торгов. Выводы суда в указанной части сторонами не оспариваются.

Вместе с тем судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы АКБ "Спурт" (ПАО) в части несогласия с установлением в решении суда начальной продажной цены автомобиля "... ", на который обращено взыскание.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества при обращении на него взыскания была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Положения статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерация, регламентирующих в настоящее время порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализацию заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, такой обязанности суда не предусматривают.

При этом статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по проведению оценки имущества должника, на которое обращается взыскание.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Установление начальной продажной цены заложенного автомобиля решением суда не соответствует вышеприведенному правовому регулированию.

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда изменить, исключив из его мотивировочной и резолютивной частей указание на установление начальной продажной цены автомобиля "... ", в сумме 400000 руб.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 апреля 2018 года изменить, исключив из мотивировочной и резолютивной частей решения указание на установление начальной продажной цены заложенного автомобиля "... ", в сумме 400000 руб.

В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 апреля 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий Ал.В.Иванов

Судьи Н.Г.Лоскутова

А.Д.Халиулин