Определение Ставропольского краевого суда по делу N 13а-4/2018

председательствующего судьи "данные изъяты"

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием представителя административного истца ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" о разъяснении решения "адрес"вого суда от

ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" к Министерству имущественных отношений "адрес", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по "адрес", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", администрации Кочубеевского муниципального района "адрес", администрации муниципального образования Ивановского сельсовета "адрес" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" обратилось с настоящим административным иском (впоследствии уточненным), в котором просило установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", площадью

92 192 700 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: "адрес", местоположение установлено относительно ориентира земли коллективно-долевой собственности "данные изъяты" расположенного в "данные изъяты" стоимости земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 193 000 рублей.

"адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Колхоз "данные изъяты"" к Министерству имущественных отношений "адрес", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по "адрес", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", администрации Кочубеевского муниципального района "адрес", администрации муниципального образования Ивановского сельсовета "адрес" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере их рыночной стоимости - удовлетворено. Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 92 192 700 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: "адрес", местоположение установлено относительно ориентира земли коллективно-долевой собственности "данные изъяты" расположенного в границах участка, равной его рыночной стоимости земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 193 000 рублей.

От представителя ООО " "данные изъяты"" по доверенности ФИО2 поступило заявление о разъяснении решения "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно в резолютивной части решения суда не указана дата подачи административного иска в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал доводы указанные в заявлении в полном объеме, просил его удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 КАС РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Исходя из смысла ст. 185 КАС РФ разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения, если указанные обстоятельства затрудняют его исполнение на практике, что влечет необходимость обращения к суду за разъяснением решения. Следовательно, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Учитывая, что административный истец обратился в суд с иском с целью восстановления своих прав, решением "адрес"вого суда от

ДД.ММ.ГГГГ его требования были удовлетворены.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка, не соответствующие действительной рыночной стоимости этого объекта, нарушают права административного истца, и подлежат восстановлению путем установления кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 28 резолютивная часть решения суда по делу о пересмотре кадастровой стоимости должна содержать данные о величине установленной судом кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая является новой кадастровой стоимостью и подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости (статья 248, часть 3 статьи 249 КАС РФ).

Ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, поскольку при разъяснении постановленного решения, будет устранена нечеткость и неясность резолютивной части решения о дате подачи административного иска в суд.

Руководствуясь ст. 185 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя Общество с ограниченной ответственностью "Колхоз-племзавод имени Чапаева" по доверенности ФИО2 о разъяснении решения "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Разъяснить решение "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указав, что датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 92 192 700 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: "адрес", местоположение установлено относительно ориентира земли коллективно-долевой собственности "данные изъяты" расположенного в границах участка считать дату обращения Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по "адрес" - ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию "адрес"вого суда путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.П. Лунева

Копия верна

Судья С.П. Лунева