Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 августа 2018 г. по делу N 33-4141/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Осиповой И.Г.

судей Калединой Е.Г. и Муратовой Н.И.

при секретаре Быкадоровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2018 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" по доверенности Г.И. Князева

на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 17 января 2018 года по иску Байрамкулова Р.М. к ООО ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Байрамкулов Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго " о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, указав, что 25.06.2017 года произошло ДТП с участием а/м ШЕВРОЛЕ KL U CRUZE, г/н О 230 МР 150, принадлежащим истцу на праве собственности и автомобиля ВАЗ 21099 под управлением Дибижева С.И. Автогражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО", согласно полису ЕЕЕ N 0727284791. По итогам рассмотрения данного события, случай признан страховым (убыток N 42399) и произведена выплата в размере 110100 рублей. В целях определения реальной суммы ущерба, истец обратился к независимому эксперту-технику ИП Зурначеву П.А. Согласно Экспертному заключению N 725-ЕД17, стоимость ремонта ТС с учетом износа составляет 177100 рублей, величина УТС составляет 15500 рублей. Расходы истца на экспертизу составили 9000 рублей, что подтверждается квитанцией N 025028 серия А.В. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, составляет 82500 рублей, из расчета 177100 рублей + 15500 рублей - 110100 рублей. 09.11.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно произвести выплату страхового возмещения. Ответчик произвел частичную выплату в размере 44400 рублей. Недоплаченная часть страхового возмещения составила 38100 рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в его пользу недоплаченную часть суммы ущерба в размере 38100 рублей, неустойку из расчета на день вынесения судом решения (на 22.11.2017 г. размер неустойки составляет 30273 рубля), штраф в размере 19050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1770 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 января 2018 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "НСГ Росэнерго" в пользу истца Байрамкулова Р.М. недоплаченную часть суммы ущерба в размере 38100 рублей, неустойку в размере 15000 руб, штраф в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 9000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1770 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В остальной части иска отказано.

Суд взыскал с ООО "НСГ Росэнерго" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1793 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО "НСГ Росэнерго" просит решение отменить, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Ответчик не согласен с заявленным иском полностью, в связи с чем, ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы. Однако это ходатайство судом не рассмотрено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" по доверенности Князева Г.И, поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене решения, представителя истца Байрамкулова Р.М. по доверенности Симонян В.Р, просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу ст. 1072 ГК РФ возмещение причиненного вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке обязательного страхования, осуществляется путем выплаты страховщиком пострадавшему страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта, б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из п. 4 ст. 14.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу Байрамкулову Р.М. принадлежит автомобиль марки ШЕВРОЛЕ KL U CRUZE, г/н О 230 МР 150.

В результате ДТП, происшедшего 25.06.2017 года по вине Дибижева С.И, управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, г/н К 849 ОК 26, принадлежащим Белозерову А.С, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в компании ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ N 0727284791).

22.09.2017 г. истец Байрамкулов Р.М. обратился в ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО с заявлением о страховой выплате.

26.09.2017 года ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" была проведена независимая техническая экспертиза, по результатам которой ДТП от 25.06.2017 г. признано страховым случаем, истцу Байрамкулову Р.М. произведена выплата страхового возмещения в размере 110100 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту-технику для составления заключения о размере ущерба.

В соответствии с экспертным заключением N 725-ЕД17 от 30.10.2017 года об установлении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненным ИП Зурначевым П.А, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 177 100 рублей, величина УТС в размере 15500 рублей.

09.11.2017 г. истец обратился к ответчику ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" с претензией, в которой просил добровольно произвести доплату страхового возмещения и компенсировать понесенные расходы.

В ответ на претензию ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" произвело доплату страхового возмещения в пользу Байрамкулова Р.М. в размере 44 400 рублей.

Суд первой инстанции при определении размера причиненного ущерба руководствовался заключением эксперта N 725-ЕД17 от 30.10.2017 года, представленным истцом, определив размер недоплаченного страхового возмещения, с учетом ранее произведенных выплат, в размере 38100 рублей ( 177100 рублей + 15500 рублей - 110100 рублей - 44400 рублей).

Для правильного разрешения спора, судом апелляционной инстанции была назначена автомобильно-товароведческая экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос: 1. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Шевроле Круз, г\н О 230 МР 150. на момент ДТП, происшедшего 25.06.2017 года ?

Проведение экспертизы поручено Северо -Кавказскому центру судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта N 919-АТЭ/18 от 05.июля 2018 г, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Шевроле Круз, г\н О 230 МР 150. на момент ДТП, происшедшего 25.06.2017 года с учетом износа равна 172 300 рублей.

Данное экспертное заключение мотивировано, составлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит собранным по делу доказательствам, выполнено экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность и стаж работы, необходимые для производства экспертизы данного вида, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Таким образом, с учетом выплаченной ответчиком суммы 154500 руб, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 17800 руб.

Поскольку ответчик не произвел в установленные законом сроки страховое возмещение в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, штраф, компенсация морального вреда, понесенные судебные расходы.

При определении размера неустойки первой инстанции исходил из того, что с 13.10.2017 г. (21-й день после подачи заявления о выплате страхового возмещения) по 15.11.2017 г. (частичная выплата страхового возмещения) составляет 28050 рублей = (177100 рублей + 15500 рублей - 110100 рублей) * 1% * 34 дня просрочки. Также неустойка за период с 16.11.2017 г. (1-й день после частичной выплаты страхового возмещения) по 17.01.2018 г. составляет 24003 рубля = (177100 рублей + 15500 рублей - 110100 рублей - 44400 рублей) * 1% * 63 дня просрочки. Всего, размер неустойки составляет 52053 рубля = 28050 рублей + 24003 рубля.

Применив положения ст. 333 ГК РФ, суд снизил размер неустойки до 15000 рублей и штрафа до 10000 рублей.

Поскольку сумма страхового возвещения, подлежащая взысканию с ответчика, установлена судебной коллегией в размере 17800 руб, то размер неустойки, штрафа также подлежит изменению.

Судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 5000 руб. и штрафа в размере 5000 руб.

В судебную коллегию представителем ответчика представлен платежный документ, согласно которого ООО "НСГ Росэнерго" перечислило 01.03.2018 г. Байрамкулову Р.М. 84370 руб, согласно обжалуемому судебному решению от 17.01.2018 г. При таких обстоятельствах, принятое судебной коллегией решение исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17 января 2018 г. в части взыскания с ООО "НСГ Росэнерго" в пользу истца Байрамкулова Р.М. недоплаченной части страховой выплаты в размере 38100 рублей, неустойки в размере 15000 руб, штрафа в размере 10000 рублей- изменить.

Взыскать с ООО "НСГ Росэнерго" в пользу истца Байрамкулова Р.М. недоплаченную сумму страховой выплаты в размере 17800 рублей, неустойку в размере 5000 руб, штраф в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.

Это же решение в остальной части оставить без изменения.

Апелляционное определение исполнению не подлежит в связи с перечислением ООО "НСГ Росэнерго" 01.03.2018 г. Байрамкулову Р.М. 84370 руб, согласно обжалуемому судебному решению от 17.01.2018 г.

Апелляционную жалобу представителя ООО "НСГ Росэнерго" по доверенности Князева Г.И. удовлетворить в части.

Председательствующий

Судьи