Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 августа 2018 г. по делу N 33-5826/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Минаева Е.В.

судей Калединой Е.Г. и Дубинина А.И.

при секретаре Богдановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2018 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Лустиной Е.В.

на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2018 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" к Лустиной Е.В. о признании договора по ипотечному страхованию недействительным в части личного страхования и применении последствий недействительности сделки; по иску Лустиной Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о признании события страховым случаем по договору ипотечного страхования и взыскании страховой выплаты,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в суд с иском к Лустиной Е.В, в котором просило признать договор ипотечного страхования N F27023-0001317 от 07 апреля 2017 года, заключенный между Лустиным С.С. и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование", недействительным в части личного страхования и применить последствия недействительности сделки.

В обоснование заявленных исковых требования истец указал, что 07 апреля 2017 года между Лустиным С.С, 24.12.1975 года рождения, и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен был договор ипотечного страхования N F27023-0001317, выгодоприобретателем по которому является Банк ВТБ24 (ПАО). Объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: "... ". Заполняя заявление на страхование, Лустин С.С. собственноручно ответил на поставленные Страховщиком вопросы о его состоянии здоровья и наличии обращений в медицинские учреждения, указав, что он не обращался в медицинские учреждения, поскольку здоров, при этом на вопрос: "Имели ли Вы в прошлом либо имеете ли в настоящее время заболевания сердечно- сосудистой системы (например: эндокардит, шумы в сердце, боли за грудиной, одышка, сердцебиения); повышенное артериальное давление; заболевание сосудов (артериит, тромбофлебит и т.д.) нарушение кровообращение? Лустин ответил, что "Нет". 24 августа 2017 года застрахованное лицо Лустин С.С. умер. Из поступившей в распоряжение ООО СК "ВТБ Страхование" медицинской карты амбулаторного больного N 207 на имя Лустина С.С, содержащей справку N 57 от 10 февраля 2016 года усматривается, что последний находился на излечении в ГБУЗ СК "Георгиевская ЦГБ" с 10 февраля 2016 года по настоящее время в кардиологическом отделении по поводу Дилятационной миокардиопатии ХСН IIА ст, ФК IV (NYНА).

Согласно Заключения специалиста N 61-4 от 24 октября 2017 года врача - судебно - медицинского эксперта Золотенковой Г.В, проведенного по обращению ООО СК "ВТБ Страхование" (г.Москва) в Автономной коммерческой организации "Центр экспертных исследований "СТРАТЕГИЯ", эксперт, на вопрос "Имеется ли причинно-следственная между заболеваниями, имевшимися у Лустина С.С. до заключения договора ипотечного страхования N F27023-0001317 от 07 апреля 2017 года, их лечением и его смертью, причина которой установлена в Акте исследования N 292 краевое бюро СМЭ - дилатационная кардиомиопатия, осложнившаяся сердечной недостаточностью?" ответила: "Причиной смерти гр. Лустина С.С. явилась дилатационная кардиомиопатия, осложнившаяся сердечной недостаточностью, о чем свидетельствуют обнаруженные при исследовании трупа патоморфологические признаки (Акт СМИ N292 от 22 сентября 2017). Именно "Дилятационная кардиомиопатия" была диагностирована Лустину С.С. 10 февраля 2016 года в ГБУЗ СК "Георгиевская ЦГБ" и выдано направление N43 в ГБУЗ СК "Георгиевская ЦГБ" в кардиологическое отделение от 11 февраля 2016 года, и впоследствии данный диагноз был подтвержден при обследовании в кардиологическом отделении Георгиевской ЦГБ с 11 июля по 23 июля 2017 года. С этим же диагнозом Лустин С.С. находился на обследовании и лечении в ОАБ с 24 июля 2017 по 27 июля 2017 в кардиологическом отделении N 1 с 27 июля 2017 по 04 августа 2017 года. Впервые заболевание "дилятационная кардиомиопатия", впоследствии явившееся причиной смерти Лустина С.С, было диагностировано ему 10 февраля 2016 года, то есть задолго до заключения договора ипотечного страхования N F27023- 0001317 от 07 апреля 2017 года. Выраженные патоморфологические изменения сердца (диагностированные при вскрытии), значительные изменения сердца (диагностированные при Эходопплеркардиографии с цветным картированием 25 июля 2017 года), подтверждают длительность существования патологического процесса.

Таким образом, именно заболевание - дилатационная кардиомиопатия - имевшееся у Лустина С.С. до заключения договора ипотечного страхования N F27023- 0001317 от 07 апреля 2017 года, явилась основной причиной смерти, которая зафиксирована в Акте и судебно-медицинского исследования трупа N292 от 22 сентября 2017 года.

При изложенных обстоятельствах, ООО СК "ВТБ Страхование" полагает, что Страхователем при заключении Договора страхования Страховщику были представлены заведомо ложные сведения относительно своего состояния здоровья. В связи с ложными ответами Лустина С.С. на вопросы заявления на страхование, страховщик был лишен возможности должным образом определить вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления.

Лустина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о признании события - смерти Лустина С.С, произошедшей 24 августа 2017 года, страховым случаем по договору ипотечного страхования N F27023-0001317 от 07 апреля 2017 года, заключенного между Лустиным С.С. и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование", взыскании страховой выплаты в размере 1850000 рублей в пользу ПАО "БАНК "ВТБ 24" по договору ипотечного кредитования N 623/1559-0001879 от 07 апреля 2017 года и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Лустина Е.В. указала, что 07 апреля 2017 года ее мужем Лустиным С.С. был получен полис N F27023-0001317 по ипотечному страхованию (договор N 623/1559- 0001879 от 07.04.2017г.), согласно которого в случае смерти страхователя ответчик выплачивает банку - заемщику ипотечного кредитования (ПАО ВТБ 24) или родственникам (в определенных случаях) страховую сумму 1850 000 тысяч рублей. 24 августа 2017 года ее супруг - Лустин С.С. умер. После его смерти, в установленные сроки - до истечения 30 дней, она обратилась к страховщику и в филиал банка в г. Краснодаре, где был заключен договор ипотечного кредитования, с вопросом о выплате страховой суммы по кредиту и предоставила все необходимые документы. Однако, до настоящего времени ответ ни от третьего лица ни от ответчика в ее адрес не поступил. 12 октября 2017 года ответчик направил Департаменту ипотечного кредитования банка ВТБ 24(ПАО) уведомление об отказе в выплате страхового обеспечения в связи с тем, что причина смерти мужа - дилатационная кардиомиопатия, осложнившаяся сердечной недостаточностью имела причинно - следственную связь между заболеванием Лустина С.С, имевшимся при жизни до заключения страхового договора и его смертью. Согласно выписки из амбулаторной карты Медико-Санитарной части МВД России по СК следует, что Лустин С.С. неоднократно направлялся на стационарное лечение и состоял на диспансерном учете с заболеванием "дилатационная миокардиопатия", однако это не соответствует действительности, поскольку супруг являлся действующим сотрудником полиции. Имея такой диагноз, он был бы комиссован из органов внутренних дел по состоянию здоровья и не смог бы выполнять свои прямые обязанности, а он непосредственно работал до дня смерти, что подтверждается выпиской из приказа N 148л/с от 31 августа 2017 года.

Считает, что данные факты не могут служить основанием для отказа в выплате страховых взносов. Ответчик, ссылаясь в своем отказе на состояние Лустина С.С. на диспансерном учете, не учел, что на учет он был поставлен после заключения договора страхования, а находился в больнице ГБУЗ СК "Георгиевская ЦРБ" в кардиологическом отделении с другим диагнозом, не связанным с диагнозом, явившимся причиной смерти. Считает, что если бы ответчиком была проверена достоверность сведений (что входит в ее обязанность) представленных заемщиком на 07 апреля 2017 года, он бы обнаружил, что в медицинской карте до этого времени отсутствовали данные о каких-либо его заболеваниях. А в случае обнаружения таковых, отягчающих риск страхования, ООО СК "ВТБ Страхование", должно было проявить должную степень осмотрительности и заботливости и отказать в заключении договора, чего сделано не было, а, следовательно, и заболевания на тот момент установлено не было.

Размер страхового возмещения просит определить в соответствии с пунктом 13.1.2 Правил комплексного ипотечного страхования, на основании которых был заключен договор страхования, в размере 100% страховой суммы - 1850000 рублей, которую истец просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО).

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2017 года гражданское дело по иску ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" к Лустиной Е.В. о признании договора по ипотечному страхованию недействительным в части личного страхования и применении последствий недействительности сделки и гражданское дело по иску Лустиной Е.В. к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о признании события страховым случаем и взыскании страховой выплаты, соединены в одно производство.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2018 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" к Лустиной Е.В. о признании договора ипотечного страхования недействительным в части личного страхования и применении последствий недействительности сделки - удовлетворены.

Суд признал договор ипотечного страхования N F27023-0001317 от 07 апреля 2017 года, заключенный между Лустиным С.С. и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" недействительным в части личного страхования, применить последствия недействительности сделки.

В удовлетворении исковых требований Лустиной Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о признании события - смерти Лустина С.С, произошедшей 24 августа 2017 года страховым случаем по договору ипотечного страхования N F27023-0001317 от 07 апреля 2017 года, заключенного между Лустиным С.С. и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование", взыскании страховой выплаты в размере 1850000 рублей в пользу ПАО "БАНК "ВТБ 24" по договору ипотечного кредитования N 623/1559-0001879 от 07 апреля 2017 года и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей - отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Лустина Е.В. просит решение суда отменить, указав, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно применен закон, не дана оценка доводам, изложенным Листиной Е.В. в обоснование иска. Считает, что вывод суда о том, что Лустин С.С. сообщил не достоверные сведения о своем состоянии здоровья при заключении договора страхования, не основан на доказательствах. Те сведения, которые Лустин С.С. указал в заявлении и первичной медицинской анкете, не могут быть расценены в качестве существенных обстоятельств для заключения договора страхования в контексте ст. 944 ГК РФ. Считает, что причинно-следственная связь между болезнью Лустина С.С. и его смертью не установлена. Медицинское заключение, принятое судом во внимание имеет недостатки и противоречия, которые судом не устранены.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности Е.Н. Юрченко просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав представителя ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности Юрченко Е.Н, просившую оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 апреля 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и Лустиным С.С. заключен кредитный договор N 623/1559-0001879 на сумму 1850000 рублей сроком 182 месяца под 10,95% годовых на покупку недвижимого имущества, а именно квартиры N 209 по ул. Березанская, д. 89 г. Краснодара.

В рамках указанного кредитного договора Лустиным С.С. 07 апреля 2017 года было подписано заявление на заключение Договора ипотечного страхования с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", на основании которого выдан Полис по ипотечному страхования N F27023-0001317 сроком действия с 07 апреля 2017 года, но не ранее даты фактического предоставления кредита по Кредитному договора до момента полного исполнения обязательств Страхователя, а именно в течение 182 месяцев.

Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк ВТБ 24 (ПАО).

Согласно раздела 1.2 Полиса "Личное страхование" покрываются следующие риски: 1) смерть в результате несчастного случая и/или болезни; 2) инвалидность I и II группы в результате несчастного случая и/или болезни.

24 августа 2017 года Лустин С.С. умер.

ООО СК "ВТБ Страхование" отказало Лустиной Е.В. в признании смерти Лустина С.С. страховым случаем, поскольку актом исследования N 292 "Краевого бюро СМЭ" установлено, что причиной смерти Лустина С.С. явилась дилатационная кардиомиопатия, осложнившаяся сердечной недостаточностью. Согласно выписки из амбулаторной карты "Медико - санитарной части МВД России по СК" умерший состоял на диспансерном учете и неоднократно направлялся на стационарное лечение по диагнозу "Дилатационная миокардиопатия ХСН-IIа ст. ФК-IV. С 10 февраля 2016 года проходил стационарное лечение по указанному заболеванию в ГБУЗ СК "Георгиевская ЦРБ" в кардиологическом отделении. В связи с вышеизложенным, усматривается причинно-следственная связь между заболеванием Лустина С.С. имевшимся у него при жизни, и его смертью. На дату заключения Полиса по ипотечному страхованию Страховщик не был уведомлен о наличии заболеваний, имеющихся у Застрахованного, следовательно, смерть в результате обострения заболеваний, имевшихся у Лустинга С.С. до заключения Полиса по ипотечному страхованию, согласно п. 3.2.2.2. Полисных условий, не является страховым случаем.

Удовлетворив исковые требования, заявленные ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" к Лустиной Е.В. о признании договора ипотечного страхования недействительным в части личного страхования и применении последствий недействительности сделки и отказав в удовлетворении исковых требований Лустиной Е.В. к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о признании события - смерти Лустина С.С. страховым случаем по договору ипотечного страхования N F27023-0001317 от 07 апреля 2017 года, суд первой инстанции указал, что всей совокупностью представленных в деле доказательств подтверждено, что при заключении договора страхования Лустин С.С. при жизни не мог не знать о наличии у него сердечного заболевания - дилатационная кардиомиопатия, которым он страдал задолго до заключения кредитного договора, однако при заключении договора страхования дал отрицательный ответ о наличии сердечно-сосудистых заболеваний, таким образом, сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Смерть Лустина С.С. от дилатационной кардимиопатии, осложненной сердечной недостаточностью имевшая место 24 августа 2017 года, не может являться страховым случаем, поскольку не обладает признаками вероятности и случайности ее наступления, поскольку, как достоверно установлено в судебном заседании, страхователь задолго до заключения договора страхования уже страдал заболеванием сердечно-сосудистой системы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Таким образом, в силу закона и заключенного договора, на Лустина С.С. была возложена обязанность сообщить страховщику все известные ему обстоятельства, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Однако, как следует из заявления на страхование от 07 апреля 2017 года, на вопрос о наличии обращений за медицинские учреждения и ФИО лечащего врача, Лустин С.С. собственноручно указал, что он не обращался в медицинские учреждения ни по месту жительства, ни по ДМС, ни на коммерческой основе, поскольку здоров; на вопрос "Имели ли вы в прошлом либо имеете ли в настоящее время заболевания... любое заболевание сердечно-сосудистой системы (например: эндокардит, шумы в сердце, боли за грудиной, одышка, сердцебиения); повышенное артериальное давление, заболевание сосудов (артериит, тромбофлебит и т.д.), нарушение кровообращения?" страхователь Лустин С.С. дал ответ "нет".

В заявлении на страхование, Лустин С.С. поставил собственноручную подпись и подтвердил: "Я заявляю, что мои ответы на вопросы, приведенные выше, являются правдивыми и понимаю, что в случае сообщения мной ложных сведений, ООО СК "ВТБ Страхование" (далее- Страховщик) имеет право признать договор страхования недействительным. Я предоставляю Страховщику право произвести индивидуальную оценку страхового риска. Я понимаю, что должен сообщить Страховщику обо всех изменениях с имуществом, указанным в данном заявлении, а также о состоянии здоровья, о роде деятельности и увлечениях, связанных с риском несчастного случая".

Вместе с тем, как следует из медицинских карт стационарного больного Лустина С.С, он был госпитализирован в кардиологическое отделение ГБУЗ СК "Георгиевская ЦГБ" 18 ноября 2014 года и выписан 28 ноября 2014 года с диагнозом: Гипертоническая болезнь 3 стадии, 3 степень, риск ССО- 4, с поражением сердца (стенокардия, ГМЛЖ), головного мозга (ДЭ 2ст). Стабильная стенокардия напряжения ФК 2. Постинфарктный кардиосклероз (ОИМ-2013г). Экзогенно-конституциональное ожирение 3 ст. Осложнения: ХСН 1ст, ФК 2 (NYHA). Гипертонический неосложненный криз от 18 ноября 2014 года.

01 июля 2015 года Лустин С.С. был госпитализирован в кардиологическое отделение ГБУЗ СК "Георгиевская ЦГБ" с диагнозом: Гипертоническая болезнь 3 стадии, 3 степень, риск ССО- 4, с поражением сердца (стенокардия, ГМЛЖ), головного мозга (ДЭП 2ст). ИБС. Стабильная стенокардия напряжения ФК 2, ХСН 1ст, ФК 2 (NYHA). Гипертонический неосложненный криз от 01 июля 2017 года.

10 февраля 2016 года Лустин С.С. был госпитализирован в кардиологическое отделение ГБУЗ СК "Георгиевская ЦГБ" с диагнозом: "Дилатационная кардиомиопатия, ХСН 2ст, ФК 2 (NYHA)".

Таким образом, на момент заключения договора ипотечного страхования 07 апреля 2017 года Лустин С.С. имел заболевания сердца.

Также из медицинских карт Лустина С.С. видно, что он 17 июля 2017 года поступил в кардиологическое отделение ГБУЗ СК "Георгиевская ЦГБ" с диагнозом "Дилятационная кардиомаопатия. Относительная недостаточность митрального клапана 3 степени, относительная недостаточность трикуспидально- го клапана 3 степени, ХСН ПБ ст, ФК IV (NYHA) с приступами сердечной астмы, медикаментозная компенсация в ФК, Гипертоническая болезнь 3 стадия, риск 4 ожирение 3 ст".

В данной медицинской карте содержится Эпикриз выписной "Клиническая больница" Управления делами Президента Российской Федерации) где указано, что Лустин С.С. находился на госпитализации в период 07.11.2016-11.11.2016 в кардиологическом отделении.

Из медицинской карты ГБУЗ СК "Георгиевская центральная поликлиника" N 50663 на имя Лустина С.С, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях следует, что 07 августа 2017 года он Амбулаторией ФКУЗ "Медико-санитарная часть" МВД России по СК направлен на амбулаторное лечение врача кардиолога с диагнозом: Дилатационная кардиопатия, вероятно в исходе перенесенного миокарда. Согласно заключения врачебной комиссии N 1371 после стационарного лечения в Краевом клиническом кардиологическом диспансере г. Ставрополь в период с 27 июля 2017 года по 04 августа 2017 года, динамика слабоположительная, признан нетрудоспособным, срок нахождения на больничном продлен по 17 августа 2017 года. Согласно этапного эпикриза от 17 августа 2017 года, Лустин С.С. жаловался на общую слабость, одышку в покое, сердцебиение, отеки конечностей. Диагноз оставлен без изменений - "Дилатационная кардиопатия, вероятно в исходе перенесенного миокарда".

Согласно заключения врачебной комиссии N 1435 выставлен диагноз I 42.0. Лустин признан нетрудоспособным, срок нахождения на листке нетрудоспособности продлен до 24 августа 2017 года.

Согласно справке, представленной ФКУ здравоохранения "Медико-санитарная часть Миггистерства внутренних дел РФ по Ставропольскому краю" N 3311, заболевание "дилатационная кардиомиопатия... " получено Лустиным С.С. в период военной службы. "Д" -не годен к службе в органах внутренних дел.

Актом судебно - медицинского исследования трупа Лустина С.С. N 292 от 22 сентября 2017 года, проведенного врачом - специалистом государственного судебно - медицинского учреждения Масловым А.Ю. установлено, что причиной смерти Лустина С.С. явилась "дилатационная кардиомиопатия, осложнившаяся сердечной недостаточностью".

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста судебно - медицинский эксперт Георгиевского СМО ГБУЗ СК "Краевое Бюро судебно - медицинской экспертизы" Маслов А.Ю. подтвердил выводы проведенного судебно - медицинского исследования трупа Лустина С.С, а именно то, что причиной смерти явилась дилатационная кардиомиопатия, осложненная острой сердечной недостаточностью.

Также допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста судебно - медицинский эксперт ГБУЗ СК "Краевое Бюро судебно - медицинской экспертизы" Васильева О.В. подтвердила выводы эксперта Маслова А.Ю, изложенные в акте судебно - медицинского исследования трупа Лустина С.С, относительно причины смерти.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в Заявлении на страхование, при ответе на вопросы, Лустин С.С. ввел в заблуждение Страховщика относительно состояния своего здоровья, между заболеванием Лустина С.С. и его смертью имеется причинно-следственная связь, в связи с чем, смерть Лустина С.С. не может являться страховым случаем.

Решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лустиной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи