Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 августа 2018 г. по делу N 33-5877/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Минаева Е.В.

судей Калединой Е.Г. и Дубинина А.И.

при секретаре Богдановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2018 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Гулаксизова Ю.А. по доверенности. Хуболова А.А.

на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2018 года по исковому заявлению Раскова А.П. к Гулаксизову Ю.А, ТСН "Баталинская 23" о признании протокола общего собрания и листка голосования недействительными, компенсации морального вреда, материального ущерба,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Расков А.П. обратился в суд с иском к Гулаксизову Ю.А. о признании протокола общего собрания N3 от 07.03.2017 года и листка голосования недействительными, указав, что Расков А.П. является председателем правления ТСН "Баталинская 23". 23.03.2017 года он получил письмо от Гулаксизова Ю.А. (застройщика дома) с протоколом N3 от 07.03.2017 г..и листком голосования к нему о якобы проведенном в очной форме голосования членов ТСН "Баталинская 23", по адресу: "... ". В данных документах указано, что избран новый состав членов правления, а Гулаксизов Ю.А. избран председателем правления. Годовое общее собрание членов ТСН "Баталинская 23" произошло 10 января 2017 года, что зафиксировано протоколами общего собрания N N 1 и 2. На собрании были избраны члены правления и председатель. Кроме того, была дана положительная оценка работе правления и председателя в его лице, в том числе. В нарушение ч.10 ст. 161.1 ЖК РФ в протоколе N 3 от 07.03.2017г. не указаны причины переизбрания правления МКД. Прокуратурой г..Ессентуки была проведена проверка законности проведения внеочередного собрания МКД, установлено, что собственники МКД не уведомлялись, объявления не вывешивались, собрание не проводилось Указанное также подтверждается пояснениями членов ТСН Даниловым А.В. и Погосян О.Ш. Уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН должно было быть за 10 суток до 17.03.2017г, что не сдлелано, правление было обязано проинформировать жителей МКД о его результатах, путем размещения соответствующего сообщения. Однако, этого сделано не было, о состоявшемся собрании Расков узнал 23.03.2017г. Голосование на общем собрании осуществляется как лично, так и через представителя, полномочия которого, должны быть оформлены доверенностью, в соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 185.1 ГК РФ или п.п. 1, 2 ст. 48 ЖК РФ.

Однако, лица не являющиеся собственниками жилых помещений в МКД, подписавшие лист голосования к протоколу N3 от 17.03.2017г, а именно представление Пузановой Е.В, Зунтарова А.Д, Маршани Г.А, Никеева И.В, Боева Э.И, Полякова Ю.Н, Корбут Т.Н, Каплауховой М.В. не представили соответствующие доверенности, записей в листе голосования об этом нет. Таким образом, протокол общего собрания N3 и лист голосования к нему, которые Гулаксизов Ю.А. представил в налоговую инспекцию, сфальсифицированы.

В судебном заседании истец увеличил свои требования, указал, что в связи с незаконным отстранением его от должности председателя ТСН "Баталинская 23" Гулаксизовым Ю.А. нарушением его прав покушением на его личные достоинства деловую репутацию он должен был защищаться и отстаивать свою честь и достоинство. Моральные переживания привели к подрыву его здоровья - повышению АД 180 на 90 бессоннице нервные срывы, приводящие к повышению уровня глюкозы в крови до 13 -14 ммоль. Для восстановления здоровья приходится чаще, чем обычно и в больших дозах употреблять лекарственные средства. В качестве компенсации морального вреда прошу взыскать с ответчика 50000 рублей. С потерей работы он понес материальный ущерб, который составляет 96000, которые просит взыскать с ответчика.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2018 года исковые требования Раскова А.П. удовлетворены в части. Суд признал решение об избрании нового состава правления товарищества оформленного протоколом общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости "Баталинская 23" в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "... " проводимого в форме очного голосования 07 марта 2017 года и лист голосования к протоколу N3 общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "... " от 07 марта 2017 года недействительными (ничтожными).

В удовлетворении исковых требований Раскова А.П. к ТСН "Баталинская 23" о компенсации морального вреда, материального ущерба, а также к Гулаксизову Ю.А. о компенсации морального вреда, материального ущерба, о признании протокола общего собрания и листка голосования недействительными - отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Гулаксизова Ю.А. по доверенности. Хуболов А.А. просит решение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Решение собрания было проведено в соответствии с требованиями закона, процедура проведения собрания была соблюдена. Суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика по доверенности Захарьяшева Д.А, и его позиция по делу не была учтена. Так же дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц по делу, права которых нарушены принятым решением. Иск Раскова А.П. подлежало оставить без рассмотрения, поскольку истец не уведомил всех жильцов дома о намерении обратиться в суд.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ТСН "Баталинская 23" по доверенности Анашкин А.А. просит апелляционную жалобу удовлетворить, а решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, выслушав представителей ответчика Гулаксизова Ю.А. по доверенности Хуболова А.А. и Захарьящева Д.А, поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене решения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу положений ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со ст. 47.1 ЖК РФ); очно-заочного голосования.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 - 5 ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В силу требований ч.6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно ст.ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ решение собрания может быть недействительно по основаниям, установленным законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

При этом, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Расков А.П. является собственником квартиры N 5, расположенной по адресу: "... ".

По результатам проведенного общего собрания от 26 декабря 2014 года собственниками многоквартирного жилого дома "... " принято решение о создании ТСН "Баталинская 23". Принят устав ТСН, основным видом деятельности которого определено представление интересов собственников помещений в МКД с ресурсоснабжающими организациями, а также в суде.

Решением от 10 января 2017 года было избрано правление ТСН "Баталинская 23".

07 марта 2017 года в форме очного голосования проведено общее собрание собственников помещений ТСН "Баталинская 23", по вопросу выбора нового состава правления товарищества. На собрании присутствовали 19 человек, обладающие 1 608,20 голосами, что составило 61,9% голосов общего числа членов ТСН. Представлен лист голосования. 100% присутствовавших проголосовали "за" предложение Гулаксизова Ю.А. выбрать новый состав членов правления. Кандидаты: Каплаухова Н.В, Корыбут Ю.А, Гулаксизов Ю.А. Председателем правления был избран Гулаксизов Ю.А.

23 марта 2017 года Расков А.П. был уведомлен о смене правления в ТСН и избрании нового председателя. Ему направлена копия протокола N3 от 07 марта 2017 года при этом, копия протокола N 10 от 10 марта 2017 года в адрес истца не направлялась.

Удовлетворяя заявленные исковые требования Раскова А.П. частично, признав решение об избрании нового состава правления товарищества оформленного протоколом общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости "Баталинская 23" в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "... " проводимого в форме очного голосования 07 марта 2017 года и лист голосования к протоколу N3 общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "... " от 07 марта 2017 года недействительными (ничтожными), суд указал, что допущенные при проведении указанного собрания нарушения являются существенными, в значительной степени нарушающими права не только Раскова А.П, но и всех остальных членов ТСН.

Суд установил, что собственники в многоквартирном жилом доме не были уведомлены о планирующемся собрании за 10 дней, кроме того, отсутствуют сведения и об уведомлении всех членов ТСН о результатах проведенного собрания.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с пунктом 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным.

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Как следует из материалов дела, протоколом N 2 общего собрания членов ТСН "Баталинская 23" в многоквартирном доме в "... " от 16 января 2018 года были подтверждены принятые решения на общем собрании 07 марта 2017 г. и оформленные протоколом N 3 общего собрания... Указанное решение не оспорено.

За избрание нового состава правления ТСН и его председателя проголосовало 1556,9 голосов, против - 0.

Общее собрание членов ТСН "Баталинская 23" в многоквартирном доме в "... " от 16 января 2018 года было проведено до принятия обжалуемого решения суда от 19 апреля 2018 г.

Кроме того, суд не учел, что исковые требования заявлены Расковым А.П. о признании протокола общего собрания N3 от 07.03.2017 года и листка голосования недействительными. Исковые требования не уточнял. Однако, судом признано незаконным решение собрания.

Вышеприведенными нормами материального права предусмотрено обжалования решения общего собрания, признания протокола собрания недействительным законом не предусмотрено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 апреля 2018 года в части признания решения об избрании нового состава правления товарищества оформленного протоколом общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости "Баталинская 23" в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "... " проводимого в форме очного голосования 07 марта 2017 года и лист голосования к протоколу N3 общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "... " от 07 марта 2017 года недействительными (ничтожными) - отменить.

В отмененой части принять нвоое решение, которым в удовлетворении указанных требований Раскова Алексея Петровича отказать.

Это же решение в остальной части оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ответчика Гулаксизова Ю.А. по доверенности. Хуболова А.А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи