Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 августа 2018 г. по делу N 33-6359/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Быстрова О.В.

Судей Тепловой Т.В, Киселева Г.В.

с участием секретаря Быкадоровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2018 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе Ибрагимовой А.Т. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 июня 2018 года

по исковому заявлению Ибрагимовой А.Т. к Фахретдинову о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимова А.Т. обратилась в суд с иском к Фахретдинову P.P. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставрополь, ул. Ляпидевского, 12.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16.04.2018 года исковые требования удовлетворены.

09.06.2018 прокуратура Промышленного района г. Ставрополя подала апелляционное представление на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока для принесения апелляционного представления, мотивируя тем, что прокуратура Промышленного района г. Ставрополя не была привлечена к участию в деле.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 июня 2018 года ходатайство прокуратуры Промышленного района г. Ставрополя о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16.04.2018 года по гражданскому делу по иску Ибрагимовой А.Т. к Фахретдинову о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворено.

Суд восстановил прокуратуре Промышленного района г. Ставрополя процессуальный срок на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16.04.2018 года по гражданскому делу по иску Ибрагимовой А.Т. к Фахретдинову о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В частной жалобе Ибрагимова А.Т. просит определение суда отменить, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом неправильно истолкованы нормы материального права, неправильно применены нормы процессуального права, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что решением суда затронуты интересы Российской Федерации. Признание за ней права собственности на недвижимое имущество не могла повлиять на права и обязанности прокуратуры Промышленного района г. Ставрополя.

В возражениях на частную жалобу прокуратура Промышленного района г. Ставрополя просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями п. 2 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом первой инстанции установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16.04.2018 года удовлетворены исковые требования Ибрагимовой А.Т. к Фахретдинову P.P. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Данным решением от 16.04.2018 затронуты права и интересы Российской Федерации на получение за счет указанного выше имущества, на которое наложен арест, возмещения материального ущерба в размере 4 667 350 рублей, причиненного Фахретдиновым P.P. в результате совершенного им преступления.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что прокуратура Промышленного района г. Ставрополя не была привлечена к участию в деле, о вынесенном решении ей стало известно 04.06.2018 года при поступлении из прокуратуры края жалобы Игнатова И.И, ранее в установленный законом срок, прокурор был лишен возможности обжаловать вынесенное решение, пришел к обоснованному выводу о восстановлении процессуальнного срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16.04.2018 года.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, считает, что предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 июня 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу Ибрагимовой А.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: