Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 08 августа 2018 г. по делу N 22К-1159/2018

Кировский районный суд г.Махачкалы дело N

судья Амиров М.Д.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 8 августа 2018 года

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Т,

с участием прокурора Я,

при секретаре судебного заседания Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ь в интересах И на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от "дата", которым по заявленному следователем ходатайству продлен срок ареста, наложенного на имущество.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Я, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве следователя СЧ СУ МВД по РД С находится уголовное дело, возбужденное "дата" по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

"дата" Кировским районным судом г.Махачкалы был наложен арест на земельные участки и гостиницу по заявленному следователем ходатайству в рамках настоящего уголовного дела.

"дата" следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока ареста, наложенного на имущество.

"дата" постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы ходатайство следователя удовлетворено, продлен срок ареста, налоеженного на имущество - гостиница "Метрополь", площадью "." расположенная по адресу Республика Дагестан г.Махачкала, в районе "адрес"); земельный участок, площадью 2100 кв.м, расположенный по адресу Республика Дагестан г.Махачкала, в районе "адрес", за кадастровым номером "." земельный участок, площадью "." расположенный по адресу Республика Дагестан г.Махачкала, в районе "адрес", за кадастровым номером ".", сроком до "дата" включительно, запретив распоряжаться указанными земельными участками и гостиницей в виде заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является их отчуждение или обременение.

На указанное постановление суда адвокатом Ь подана апелляционная жалоба в интересах М, в которой апеллянт выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу назначено на "дата", в 14 часов 40 минут.

"дата", до начала заседания суда апелляционной инстанции поступило заявление от автора апелляционной жалобы адвоката Ь о его отзыве.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу либо апелляционное представление по делу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Других апелляционных жалоб и представлений на постановление суда от "дата" по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по апелляционной жалобе адвоката Ь в интересах И прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч. 3 ст. ст. 389.8, 389.11, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Ь в интересах И на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от "дата" - прекратить.

Председательствующий