Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31 июля 2018 г. по делу N 33-2885/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Зайнудиновой Ш.М,

судей Гасановой Д.Г. и Сатыбалова С.К.

при секретаре судебного заседания Гудаеве Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрация МО " "адрес"", Абушевой У. М. - А.а А. С. на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от "дата", которым постановлено:

В удовлетворении иска администрации МО " "адрес"", Абушевой У. М. к Г. Г. Г, Мутагирову А. А, Мутагирову И. А. об изменении конфигурации границ земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастрового учёта, признании незаконным действий по постановке земель на кадастровой учёт и устранении препятствий в пользовании землёй, о признании недействительными правоустанавливающих документов на землю на имя Мутагирова И.А. - распоряжение администрации МО " "адрес"" N от "дата" о перерегистрации земельного участка N площадью 10 соток, выданного на основании распоряжения за N от "дата" в местности "Скачки", выписку из похозяйственной книги N "дата"-2008 г. о наличии указанной земли от "дата" с записью в лицевом счёте за N, кадастровый паспорт на указанный участок с кадастровым N, свидетельство о госрегистрации права собственности на указанный участок земли от "дата" серии 05-А 215180, запись регистрации N; на имя Мутагирова А.А. - распоряжение администрации МО " "адрес"" N от "дата" о перерегистрации земельного участка N площадью 10 соток, выданного на основании распоряжения за N от "дата" в местности "Скачки" на имя Мутагирова А.А, выписку из похозяйственной книги N "дата"-2008г. о наличии указанной земли от "дата" с записью в лицевом счёте за N; кадастровый паспорт на указанный участок с кадастровым N; свидетельство о госрегистрации права собственности на указанный участок земли от "дата", запись регистрации N, о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб, о сносе самовольно заложенного строения - отказать.

В удовлетворении встречного иска Г. Г. Г. к администрации МО " "адрес"", Абушевой У. М. о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок - отказать.

В удовлетворении встречного иска Мутагирова А. А, Мутагирова И. А. к администрации МО " "адрес"", Абушевой У. М. о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании и владении земельными участками - отказать.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г, объяснения представителя Абушевой У.М. - Абушева И.А, просившего решение суда отменить, и принять новое решение об отказе в иске, Г. Г.Г. и ее представителя Наврузбекова М.А, представителей Мутагирова И.А. - Саидовой З.М. и Далгатова Р.И, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Администрация МО " "адрес"", Абушева У. М.-ровна обратились в суд с иском к Г. Г. Г, Мутагирову А. А, Мутагирову И. А. об изменении конфигурации границ земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета, признании незаконным действий по постановке земель на кадастровой учет и устранении препятствий в пользовании землей, признании недействительными право-устанавливающих документов на землю.

В обоснование исковых требований указали, что согласно свиде-тельствам о государственной регистрации права от "дата" и "дата" истица Абушева У.М. и ответчица Г. Г.Г. являются обладателями прав пожизненного наследуемого владения на смежные земельные участки площадью по 2 га в местности "Маргиляв" "адрес" с кадастровыми номерами 05:09:000034:1047 и 05:09:000034:1319.

Конфигурации и места расположения указанных участков вместе с земельным участком другого соседа истицы Абушевой У.М. - Г. Магомедгасана видны из схемы и выкопировки земельных участков, составленных Карабудахкентским СНД (депутатов), а также из заключения кадастрового инженера в межевом плане земли Абушевой У.М, в которой указано на то, что конфигурация земли Абушевой У.М. соответствует фактическому местоположению и подтверждается фотопланами местности масштаба 1:10000.

Между тем, не отрицая факта наличия земли у Г. Г.Г, недавно во время межевания своей земли, истица Абушева У.М, как лицо, получившее свой участок в порядке наследования после смерти своего мужа Абушева А, обнаружила накладку своего земельного участка, фактически имеющего площадь 1,7 га, на земельный участок Г. Г.Г, имеющий ограждённую фактическую площадь 2,79 га, по документам площадь 2,07 га. Площадь накладки составляет 8500 м2. Причина накладки - изменение Г. Г.Г. конфигурации своей земли путём введения в заблуждение администрации сел. Карабудахкент, которая по сегодняшний день является собственником указанных земель. Конфигурация земли Г. Г.Г. не соответствует конфигурации земли, отражённой в вышеупомянутых схеме и выкопировке земельных участков, составленных Карабудахкентским СНД.

Всё указанное подтверждается также актом комиссионного обследования земельных участков названных лиц от "дата" с участием администрации МО " "адрес"", главного архитектора "адрес" и представителя Управления Росреестра по РД.

Согласно указанному акту, участок земли Абушевой У.М. должен находиться между участками земель Г. Магомедгасана и Г. Г... Более того, Г. Г.Г. фактически без юридических оснований самовольно уже вторично захватила также более 70 соток земли адми-нистрации сел. Карабудахкент и поэтому площадь её земли вместо положенных ей 2 га составляет 2,79 га, что легко установить с выездом на месторасположение земли.

Кроме указанного, администрация МО " "адрес"" и истица Абушева У.М. считают, что в границах земли последней незаконно расположены ещё два земельных участка по 10 соток с кадастровыми номерами 05:09:000001:2945 и 05:09:000001:2962, принадлежащих соответственно Мутагировым А. и И... Из-за этого при межевании земли Абушевой У.М. опять обнаруживается накладка земель. Площади накладок составляют на земли с кадастровыми номерами 05:09:000001:2945 - 815 м2 и 05:09:000001:2962 - 854 м2.

Незаконность расположения земельных участков в границах земли Абушевой У.М. администрация "адрес" может объяснить тем, что Мутагировы без ведома и согласия органа местного самоуправления, как собственника земли, и издания соответствующих документов о предос -тавлении земель, стали обладателями названных земель (согласно их информации, эти два участка земли расположены в генплане среди номеров участков под ИЖС от 27 до 55 на участке "Скачки). Таким образом, Г. Г.Г. в названной местности "адрес" самовольно захваченной остаётся земля площадью 79 соток, а Мутагировыми - 20 соток.

Данное обстоятельство препятствует администрации села свободно владеть, пользоваться и распоряжаться землями поселения.

Просит суд обязать ответчицу Г. Г.Г. путём обращения к кадастровому инженеру изменить конфигурацию своего земельного участка с кадастровым N, расположенного в местности "Маргиляв" "адрес", расположив его рядом с земельным участком истицы Абушевой У.М. согласно первичным документам - схемы и выкопировке земельных участков, составленных Карабудахкентским СНД (депутатов) в масштабе 1:10000; внести изменения в сведения о государственном кадастровом учёте земельного участка с кадастровым номером 05:09:000034:1319; признать незаконными действия ответчиков Мутагирова А.А. и Мутагирова И.А. выразившиеся в постановке на кадастровый учёт земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000001:2945 и 05:09:000001:2962 в границах земельного участка Абушевой У.М. с кадастровым номером 05:09:000034:1047 согласно координатам межевого плана земли от "дата" допустив тем самым наложение границ земель; ответчиков Г. Г.Г, Мутагирова А.А, Мутагирова И.А. не чинить администрации МО " "адрес"" и Абушевой У.М. во владении, пользовании и распоряжении самовольно захваченными землями органа местного самоуправления и земельным участком с кадастровым номером 05:09:000034:1047.

В последующем Администрация МО " "адрес"" и Абушева У.М. уточнили свои исковые требования, включив в число ответчиков ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Республике Дагестан, дополнительно просили признать недействительными на имя Мутагирова И.А. распо -ряжение администрации МО " "адрес"" N от "дата" N площадью 0,10 га, выданного на основании распоряжения за N от "дата" в местности "Скачки", выписку из похозяйственной книги N "дата"-2008г. о наличии указанной земли от "дата" с записью в лицевом счёте за N, кадастровый паспорт на указанный участок с кадастровым N, свидетельство о госрегистрации права собственности на указанный участок земли от "дата" серии 05-А 215180, запись регистрации N; на имя Мутагирова А.А. распоряжение администрации МО " "адрес"" N от "дата" о перерегистрации земельного участка N площадью 0,10 га, выданного на основании распоряжения за N от "дата" в местности "Скачки" на имя Мутагирова А.А, выписку из похозяйственной книги N "дата"-2008г. о наличии указанной земли от "дата" с записью в лицевом счёте за N; кадастровый паспорт на указанный участок с кадастровым N; свидетельство о госрегистрации права собственности на указанный участок земли от 6.2009, запись регистрации N. При этом указали, что площади накладок по заключении экспертизы составляют на земли с кадастровыми N2:05:09:000001:2945 - 778 м2, и 05:09:000001:2962 - 818 м2. Незаконность расположения земельных участков в границах земли Абушевой У.М. подтверждается тем, что Мутагировы без ведомо и согласия органа местного самоуправления, путем дописывания своих фамилий в распоряжение N администрации "адрес" от Jl.02.1999 как собственника земли, и без издания нового или дополнительного документа о предоставлении земель, стали обладателями названных земель.

Действиями ответчиков Абушевой У.М. также причинён моральный вред, оценённый в размере 200 000 руб, который она считает разумным и справедливым.

Кроме того, учитывая, что на земельном участке самовольно заложено строение - фундамент, просили суд возложить обязанность Мутагирова И.А. в течение недельного срока снести постройку.

Г. Г.Г. обратилась в суд со встречным иском к администрации МО " "адрес"", Абушевой У.М. о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании земельными участками, признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что она с 1991 года владеет земельным участком, предоставленным ей для создания КФХ мерой 2 га. Свидетельство о государственной регистрации права ей выдано "дата", в котором указано, что земельный участок, расположен на местности "Скачки" "адрес" с кадастровым номером 05:09:000034:1319.

Непосредственно Абушевой У.М. земельный участок не выделялся, Абушева У.М. является обладателем права пожизненного наследования земельного участка в 2 га, расположенного на местности "Маргиляв" "адрес" с условным кадастровым номером 05:09:000034:1047 согласно свидетельству о государственной регистрации права от "дата". Поэтому говорить о том, что имеется накладка, неверно.

26 лет прошло, как получила земельный участок, а накладка обнаружилась только сейчас, это свидетельствует о поддельности доку -ментов Абушевой У.М. на землю, о преступном сговоре с руководством администрации села, нотариусом и межевым инженером. Утверждение, что причина накладки - изменение ею конфигурации своей земли путём введения в заблуждение администрации села, абсурдны. Абушев А. землю не получал, и истица Абушева У.М. никак не могла получить свой участок в порядке наследования после смерти своего мужа Абушева А... Она никак не могла изменить конфигурацию земельного участка, без ведома архитектуры и администрации села. Утверждение истцов о нахождении участка земли Абушевой У.М. между участками земель Г. Магомедгасана и Г. Г. не соответствует действительности. Каких-либо подтверждений существования КФХ Абушевой У.М. суду также не предоставлено. В течение последних 3-4 лет, она неоднократно показывала границы участка, это зафиксировано в трёх решениях судов, площадь её земельного участка составляет 20796 м2.

Администрация села и ранее подавала в суд, но каждый раз решение выносилось в её пользу. Она с 1991 года ничего не огораживала и на лишнем участке ничего не сажала. Абушевой У.М. какие-либо документы, подтверждающие выделение земли, его межевание, постановку в кадастровый учёт в суд представлены, не были.

Данный участок находится у неё в пользовании более 25 лет и имеются все необходимые документы. Оплачивает налоги. Более того, её земля относится к КФХ и никакого отношения к администрации села не имеет.

Просит суд обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком, и признать свидетельство о государ-ственной регистрации права на недвижимое имущество на земельный участок в районе "Маргиляв" за Абушевой У.М. общей площадью 20000 м2 незаконным.

Мутагирова А.А. и Мутагирова И.А. обратились в суд со встречным иском к администрации МО " "адрес"", Абушевой У.М. о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании и владении земельными участками.

Исковые требования мотивировали тем, что на основании распоряжения главы МО " "адрес"" N от "дата". за Мутагировым А.А перерегистрирован земельный участок N площадью 0,10 га под строительство жилого дома из земель населенных пунктов МО " "адрес"". На основании распоряжения главы МО " "адрес"" N от "дата", земельный участок площадью 0,10 га в той же местности перерегистрирован за Мутагировым И.А. Земельные участки расположены рядом и граничат между собой.

Эти земельные на основании распоряжения N от "дата" были выделены Мутагировым А. и И. в местности "Скачки".Границы участков были определены Актом отвода земельных участков от "дата", Мутагировым также были выданы разрешения на строительство жилого дома. В 2009 г. в соответствии с действующим законом, проведено межевание земельных участков, участки поставлены на кадастровый учёт, Мутагировым выданы кадастровые паспорта. Ранее они значились под номерами N, N, что подтверждается справкой за N от "дата" отдела архсройнадзора "адрес".

За земельные участки уплачиваются налоги. В 2009 г. в соответствии со ст. 8.1 ГК РФ и Федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельные участки соответственно зарегистрированы за Мутагировым А.А. и Мутагировым И.А, о чём выданы "дата" свидетельства "адрес" от "дата" и "адрес" от "дата".

Из-за препятствий, чинимых Администрацией села и Абушевой У.М. они не могут приступить к строительству жилых домов.

N

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрация МО " "адрес"" "адрес" РД, Абушевой У. М. - А. А. С. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Абушевой У.М. и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Он указывает, что накладка земельных участков Г. Г. и Мутагировых на земельный участок Абушевой У.М. на суде была установлена и подтверждается имеющимся в материалах дела актом комиссионного обследования земельных участков названных лиц от "дата" с участием администрации МО " "адрес"", главного архитектора "адрес" и представителя Росреестра, которым установлено, что земельный участок Абушевой У.М. должен находиться между участками земель Г. Магомедгасана и Г. Г... Г. Г. фактически без юридических оснований самовольно уже вторично захватила также 7 233 кв.м. земли администрации сел. Карабудахкент (в первый раз это было установлено вступившим в силу решением Карабудахкентского райсуда от "дата") и поэтому площадь её земли вместо положенных ей 2, 08 га составляет 28 029 кв.м.(2,8 га), что уже установлено заключением экспертизы по делу.

Кроме того, при межевании земли Абушевой У.М. установлено, что в границах земель Администрации села и Абушевой У.М. незаконно расположены ещё два земельных участка по 10 соток с кадастровыми N N и 05:09:000001:2962, принадлежащие соответственно Мутагировым А. и И..

Площади накладок согласно заключению экспертизы составляют на земли с кадастровыми N N кв.м. и 05:09:000001:2962 - 818 кв.м.

Незаконность расположения земельных участков в границах земли Абушевой У.М. администрация "адрес" объясняется тем, что Мутагировы, без ведомо и согласия органа местного самоуправления, путем дописывания своих фамилий в распоряжении N администрации "адрес" от "дата", получили землю, Мутагировы в списках лиц, получивших земли, не значатся. Их фамилии дописаны в распоряжение N после подписи главы администрации и печати администрации сел. Карабудахкент. Доказательства обратного Мутагировы и их представители суду не представили.

Наоборот, ими в суд представлено постановление органа дознания, которым установлен факт подделки распоряжения, дописания в него фамилий Мутагировых.

Имеющееся в деле распоряжение от "дата" о перерегистрации земель за Мутагировы не является документом о предоставлении им земли

В связи с тем, что администрация и Абушева У.М. о зарегистрированных правах Мутагировых на спорные земли узнали только во время суда (т.е. в 2017 году), неверным является вывод суда о пропуске срока исковой давности Абушевой У.М. и администрацией села. Суд не разобрался, что все спорные земельные участки расположены в одной и той же местности

Выводы суда об отсутствии у Абушевой У.М. законных прав на земельный участок, опровергаются материалами дела.

Границы земли Абушева А, чьим наследником является Абушева У, на местности установлены ещё в начале 90-х годов. В подтверждение этому суду представлены схема и выкопировка земельных участков, составленных Карабудахкентским СНД (депутатов), заключения кадастрового инженера в межевом плане земли Абушевой У, в которой указано на то, что конфигурация земли Абушевой У. соответствует фактическому местоположению и подтверждается фотопланами местности масштаба 1:10 000.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце втором п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от "дата" N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотрены главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижим имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 60, 62 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Из материалов дела усматривается, что решением сельского совета народных депутатов "адрес" от "дата" N Абушеву А. М. для организации крестьянского фермерского хозяйства предоставлен земельный участок общей площадью 2 га из земель сельского хозяйственного назначения на праве пожизненно наследуемого владения, расположенный в местности "Маргиляв" сел. Карабудахкент (л.д.88). Ему же Карабудахкентским райкомземом выдано свидетельство на право пожизненно наследуемого владения NС-1-402 крестьянскому фермерскому хозяйству "Салав".

В самом свидетельстве отсутствуют сведения о границах и местоположении земельного участка.

Согласно свидетельству о смерти Абушев А. М. умер "дата" Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (наследственное дело 15/2015) супруга Абушева У. М. признана наследницей имущества - земельного участка с кадастровым номером 05:09:000034:1047, который был присвоен условно.

"дата" Абушева У.М зарегистрировала своё право на наследственное имущество, о чём в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделано запись о праве за N.

На момент предоставления земельного участка для организации КФХ Абушеву А.М, т.е. на 1992 год, порядок предоставления земельных участков для ведения КФХ регулировался, Земельным Кодексом РСФСР, Законом Дагестанской ССР от "дата" "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

Согласно ст. 18 Земельного Кодекса РСФСР от "дата" право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверяется государственными актами на право пользования землей, которые выдаются исполнительными комитетами районных, городских Советов народных депутатов, (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от "дата").

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона Дагестанской ССР от "дата" "О крестьянском (фермерском) хозяйстве"(далее Закон) земельный участок для ведения крестьянского хозяйства предоставляется по заявлению его главы в пожизненное наследуемое владение или пользование, в том числе в аренду, решением местных Советов народных депутатов из земель, находящихся в их ведении.

Согласно с ч. 3 ст. 5 Закона право землепользования удостоверяется государственным актом, выдаваемым районным (городским) Советом народных депутатов, право пользования на условиях аренды - договором на аренду земли.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право землепользования, подписания договора на аренду земельного участка.

Государственный акт на право пользования землей для организации КФХ "Салав", план - схема участка к свидетельству о праве пожизненного наследуемого владения землей земельного участка, какие - либо землеотводные документы, которыми определены на местности границы предоставленного Абушеву А.М. для организации КФХ земельного участка, Абушевой У. в суд не представлены, в материалах дела не имеется.

Представленный Абушевой У. в подтверждение ее прав на спорный земельный участок свидетельство от "дата" на право пожизненно-наследуемого владения NС-1-402, выданное крестьянскому фермерскому хозяйству "Салав", и акт выбора земельного участка под организацию крестьянского фермерского хозяйства Абушева А. от "дата" суд правильно не признал допустимыми доказательствами, которыми подтверждаются границы предоставленного Абушеву А. земельного участка.

Свидетельство от "дата" на право пожизненно-наследуемого владения NС-1-402 не содержит сведения о границах предоставленного Абушеву А. земельного участка и не имеет приложения план - схемы с указанием границ земельного участка.

Что же касается акта выбора земельного участка под организацию крестьянского фермерского хозяйства Абушева А. от "дата", то в нем указано, что представителем сельского совета народных депутатов и райкомзема для организации КФХ произведён выбор земельного участка в местности "Маргиляв", но в нем не указаны границы выбранного земельного участка, его местоположение с привязкой относительно местности или другим долговременным объектам межевания.

Данных с соответствующими идентификационными признаками (адрес, площадь, план земельного участка), из которых можно было бы определить границы предоставленного Абушеву А. земельного участка, в материалах дела не имеется.

Из ответа Каспийского межмуниципального отдела Управления Росреестра РД на запрос суда следует, что за главой КФХ Абушевым A.M. зарегистрированные права на земельный участок в местности "Маргиляв" отсутствуют, но за Абушевым A.M. имеются зарегистрированные права на земельный участок в местности "Уйташ" с кадастровым номером 05:09:000021:172 из земель сельскохозяйственного назначения.

Из объяснений сына Абушевой У.М. - Абушева И.А. следует, что его покойный отец не показывал, где именно находится выделенный земельный участок для КФХ, сам отец участком не пользовался в виду его продолжительной болезни и последующей смерти.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о том, что границы земельного участка с кадастровым номером 05:09:000034:1047 (присвоенный условно) Абушевой У.М. не установлены и не нанесены в документы - государственный акт (свидетельство) в соответствии с законодательством, действовавшим на момент предоставления земельного участка Абушеву A.M, является правильным.

Судом установлено, что Г. Г.Г. на праве прав пожизненного наследуемого владения принадлежат смежные земельные участки площадью по 2 га в местности "Маргиляв" "адрес" с кадастровыми номерами 05:09:000034:1047 и 05:09:000034:1319.

Ее права на указанные земельные участки зарегистрировано в органе государственной регистрации и ей "дата" и "дата" выданы свидетельства о регистрации права.

В течение более 20 лет Г. Г.Г. пользуется указанными земельными участками и претензий к ней Абушев А. и Абушева У. не имели.

Права Мутагирова И.А, а также Мутагирова А.А. на земельные участки подтверждаются представленными им в суд доказательствами, свидетель-ствами о государственной регистрации права от "дата"

В соответствии со ст. 3 ГПК Ф судебной защите подлежит нарушенные законные права, свободы и охраняемые законом интересы.

Поскольку Абушева У. не представила в суд доказательства, подтверждающие ее законные права на спорный земельный участок, то суд правильно отказал в удовлетворении ее исковых требований.

Обоснованным является отказ суда и в удовлетворении исковых требований Администрация МО " "адрес"" к Г. Г.

В материалах дела также имеется вступившее в законную силу решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от "дата", в котором участвовали стороны администрация МО " "адрес"" и Г. Г.Г. Спор касался земельного участка с кадастровым номером 05:09:000034:1319.

Суд правильно применил срок исковой давности и отказал в удовлетворении исковых требований администрации МО " "адрес"" к Мутагировым..

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Земельные участки Мутагировым предоставлены в 2009 году, согласованы межевые дела, выданы разрешения, следовательно, адми-нистрация МО " "адрес"" располагала указанными документами, то есть должна была знать о том, что спорными участками пользуются Мутагировы.

Доводы апелляционной жалобы представителя Абушевой У. - Абдуллева А.С. о том, накладка земельных участков Г. Г. и Мутагировых на земельный участок Абушевой У. на суде была установлена и подтверждается имеющимся в материалах дела актом комиссионного обследования земельных участков названных лиц от "дата", которым установлено, что земельный участок Абушевой У. должен находиться между участками земель Г. Магомедгасана и Г. Г, при межевании земли Абушевой У. установлено, что в границах земель Администрации села и Абушевой У. незаконно расположены ещё два земельных участка по 10 соток с кадастровыми N N и 05:09:000001:2962, принадлежащие соответственно Мутагировым А. и И, которые без ведомо и согласия органа местного самоуправления, путем дописывания своих фамилий в распоряжение N администрации "адрес" от "дата", получили участки, факт подделки распоряжения установлен постановления органа дознания, не могут служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке,установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Требуя признать недействительными правоустанавливающие документы Г. Г, Мутагировых, как нарушающие ее права, Абушевой У. в суд не представлены доказательства, подтверждающие ее законные права на спорный земельный участок, а именно документы, подтверждающие предоставление ее покойному супругу земельного участка, расположенного между участками, принадлежащими Г. Г, и с захватом частично территории участков Мутагировых.

Отсутствие землеотводных документов не позволяет иденти-фицировать ее земельный участок, границы участка, ее площадь, т.е. делать вывод о принадлежности истцу именно спорного земельного участка.

В соответствии с приведенным выше постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком полежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором.

Поскольку Абушева У.М. не доказала принадлежность ей спорного земельного участка на праве собственности, по основанию, предусмотренному законом или договором, то оснований для удовлетворения ее заявления не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что неверным является вывод суда о пропуске срока исковой давности Абушевой У.М. и администрацией села, опровергаются материалами дела.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от "дата" оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи