Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03 августа 2018 г. по делу N 22-3040/2018

Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Владимировой Э.В,

судей: Кононовой Л.С, Щигоревой Л.Е,

при секретаре: Калагиной Е.С,

с участием прокурора: Поповой Н.В,

адвоката: Сергутова Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 июня 2018 года, которым

ГОРГОСОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, *** не судимый,

- осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В, выслушав мнения прокурора Поповой Н.В, поддержавшей представление; адвоката Сергутова Е.А, возражавшего против доводов представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Горгосов С.В. признан виновным и осужден за то, что в г.Барнауле Алтайского края ДД.ММ.ГГ, находясь на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей - инспектора дорожно-патрульной службы взвода N *** роты N *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, путем обмана совершил хищение денежных средств В. в сумме 5 000 рублей.

При этом, Горгосов С.В, предотвратив совершение В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, объявил ей о совершении административного правонарушения и предложил пройти в патрульный автомобиль ДПС для составления документов об административном правонарушении, что та и сделала, передав документы, в том числе водительское удостоверение. После чего Горгосов С.В, пользуясь тем, что В. не оспаривает его версию о свершении административного правонарушения, не ориентирована в административном законодательстве и согласилась передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей за не составление им документов об административном правонарушении, получил от потерпевшей посредством системы "Сбербанк-Онлайн" 5000 рублей, которые та перечислила двумя платежами: 100 рублей и 4900 рублей соответственно, на его банковский счет.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Горгосов С.В. вину не признал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости и нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов, не оспаривая фактические обстоятельства совершения осужденным преступления и квалификацию содеянного, ссылаясь на ст.ст.43,60 УК РФ, Федеральные законы РФ "О полиции" и "О службе в органах внутренних дел РФ", находит назначенное наказание не соответствующим тяжести содеянного и личности виновного. Учитывая факт совершения преступления с использованием служебного положения (инспектора ДПС) в момент нахождения на службе, его специфику и общественный резонанс, автор представления полагает, что имеются основания для применения ч.3 ст.47 УК РФ и ст.48 УК РФ с назначением Горгосову С.В. таких видов дополнительного наказания, как штраф, лишение права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, и лишение специального звания. Резюмируя изложенное, заместитель прокурора просит назначить Горгосову С.В. по ч.3 ст.159 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в сумме 20 000 рублей с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, и назначить дополнительное наказание в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, в соответствии со ст.48 УК РФ в виде лишения специального звания "лейтенант полиции".

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Фактические обстоятельства совершения преступления и квалификация действий осужденного апеллянтами не оспариваются.

Вина Горгосова С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей В, свидетелей М, К, З, С, протоколом осмотра участка местности (где зафиксировано организация на участке проезжей части в г..Барнауле по ул. "адрес" от пр. "адрес" до ул. "адрес" одностороннего движения в сторону ул. "адрес", и отсутствие дорожных знаков, запрещающих поворот налево из тупикового двора здания, имеющего двойной адрес: проспект "адрес" и ул. "адрес"); приказом от ДД.ММ.ГГ *** л/с о назначении Горгосова С.В. на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода N *** роты N *** отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г..Барнаулу; выпиской из постовой ведомости ОБДПС ГИБДД УМВД России по г..Барнаулу на ДД.ММ.ГГ (о несении Горгосовым С.В. и К. в период времени с 6 часов 30 минут до 19 часов 30 минут службы в составе автопатруля с позывным N ***); протоколом выемки у потерпевшей сотового телефона (посредством которого она вела смс-переписку с осужденным о перечислении денежных средств за не составление в отношении нее административного материала, а также перечислила денежные средства в сумме 5 000 рублей); протоколами осмотра оптических носителей (в ходе которых осмотрены и прослушаны скриншоты, аудиозапись, выписки по движению денежных средств по счету Горгосова С.В, видеозаписи с камер видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГ и зафиксировано наличие разговора между потерпевшей и осужденным (в ходе которого последний объявляет об обстоятельствах совершения ею административного правонарушения с разъяснением предусмотренного за это наказания и предоставляет ей планшет с авторучкой для имитации подписи), наличие переписки между потерпевшей и осужденным по факту перечисления денежных средств в общей сумме 5000 рублей в связи с нарушением ПДД, а также операции по движению указанных денежных средств со счета потерпевшей на счет осужденного двумя платежами), протоколами осмотра документов (об осмотре

выписок о движении денежных средств по счету потерпевшей и осужденного, детализации телефонных соединений абонентских номеров, используемых осужденным, потерпевшей и свидетелем М.); копией журнала учета и исполнения запросов " ***" (о поступлении ДД.ММ.ГГ запроса от экипажа с позывным " ***" в части проверки документов и административной практики на потерпевшую); сведениями об административных правонарушениях в отношении потерпевшей (об отсутствии привлечения В. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ к административной ответственности ДД.ММ.ГГ по линии ГИБДД) и другими.

Суд первой инстанции надлежащим образом проверил доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Горгосова С.В. состава инкриминированного ему преступления. Указанные в обоснование этих доводов мотивы судом отвергнуты со ссылкой на доказательства, которые приведены в приговоре.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как стороны обвинения, так и стороны защиты, судом дана надлежащая оценка, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Суд первой инстанции при назначении Горгосову С.В. основного наказания в виде лишения свободы правильно учитывал требования ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность осужденного (который не судим, впервые совершил одно тяжкое преступление, характеризуется положительно) и обоснованно указал на применение к нему положений ст.73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1 и ст.64 УК РФ, мотивировано в приговоре в достаточной мере.

Вместе с тем, суд соглашается с автором апелляционного представления о необоснованном не назначении Горгосову С.В. дополнительного наказания, исходя из обстоятельств совершения им преступления, когда он, являясь инспектором ДПС, т.е. представителем власти, в момент нахождения на службе совершил умышленное тяжкое корыстное преступление с использованием своего служебного положения, чем умалил авторитет правоохранительных органов и получил материальную выгоду для себя.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления (которое является тяжким), обстоятельства его совершения в связи с занимаемой осужденным должностью, суд апелляционной инстанции полагает, что цели и задачи наказания не будут достигнуты без применения штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, и лишения его права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ.

Принимая решения о назначении Горгосову С.В. дополнительного наказания в виде штрафа, его размер суд апелляционной инстанции определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и материального положения осужденного и членов его семьи, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Срок лишения права занимать указанные выше должности устанавливается в соответствии с положениями ч.2 ст.47 УК РФ.

Изложенное в силу п.4 ч.1 ст.389.15, ч.2 ст.389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора с назначением Горгосову С.В. дополнительного наказания.

Несмотря на не соблюдение судом требований п.14 ч.1 ст.299 УПК РФ, регламентирующих обсуждение в приговоре в случаях, предусмотренных ст.48 УК РФ, вопроса о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, суд апелляционной инстанции полагает возможным сохранение за Горгосовым С.В. специального звания "лейтенант полиции".

Так, из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.12 постановления N58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания", следует, что при условном осуждении в приговоре должно быть указано, почему невозможно сохранение подсудимому соответствующего звания или классного чина и наград при одновременном применении к нему условного осуждения.

Учитывая обоснованность применения к Горгосову С.В. условного осуждения, а также его участие в контртеррористических операциях и мероприятиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона (в Чеченской республике и республике Дагестан в ДД.ММ.ГГ году), наличие десяти правительственных и ведомственных наград (в том числе пяти медалей), суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апеллянта о применении к осужденному ст.48 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.389.13, п.4 ч.1 ст.389.15, ч.2 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 июня 2018 года в отношении Горгосова Сергея Владимировича изменить.

Назначить Горгосову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей и в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В. удовлетворить частично.

Председательствующий: Э.В. Владимирова

Судьи: Л.С. Кононова

Л.Е. Щигорева