Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 июля 2018 г. по делу N 33-5387/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Гореловой Т.В.

судей Сачкова А.Н, Сухаревой С.Г.

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Стекленевой Оксаны Анатольевны, Стекленевой Анны Олеговны на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 июля 2017 года по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Барнаула "Уют и Согласие" к Стекленеву Олегу Борисовичу, Стекленевой Оксане Анатольевне, Игнашкиной (Стекленевой) Анне Олеговне о взыскании задолженности за коммунальные услуги

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания г.Барнаула "Уют и Согласие" обратилось с исковым заявлением к Стекленеву О.Б, Стекленевой О.А, Стекленевой А.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в солидарном порядке, с учетом уточненных требований, в размере 77 041 руб. 00 коп, пени в размере 33 046 руб. 42 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании требований указано, что на основании решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 25.09.2009, многоквартирный дом, расположенный по "адрес" находится под управлением ООО "УК г.Барнаула "Уют и Согласие". Стекленев О.Б. является нанимателем, а Стекленева О.А. и Стекленева А.О. членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

Обязанности по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги в многоквартирном доме ответчики не исполняют, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность перед истцом за период с ноября 2012 по январь 2013, за апрель 2013, с июля 2013 по ноябрь 2016, с января 2017 по февраль 2017, за апрель 2017 в размере 77 041 руб, пеня в размере 33 046 руб. 42 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 июля 2017 года исковые требования ООО "Управляющая компания г.Барнаула "Уют и Согласие" удовлетворены частично.

Взыскана со Стекленева О.Б, Стекленевой О.А, Игнашкиной (Стекленевой) А.О. в солидарном порядке в пользу ООО "Управляющая компания г.Барнаула "Уют и Согласие" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 77 041 руб. 00 коп, пени - 20 000 руб. 00 коп.

Взысканы со Стекленева О.Б, Стекленевой О.А, Игнашкиной (Стекленевой) А.О. в солидарном порядке в пользу ООО Управляющая компания г.Барнаула "Уют и Согласие" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2395 руб. 07 коп.

В апелляционной жалобе ответчики Стекленева О.А, Игнашкиной А.О. просят решение суда отменить в части взыскания с них задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование доводов жалобы указывают, что не являются членами семьи нанимателя Стекленева О.Б, поскольку брак между ним и Стекленевой О.А. расторгнут в январе 1997 года. Кроме того, Стекленева О.А. и Стекленова А.О. в спорной квартире не проживают, их регистрация прекращена с 26.09.2016. Все извещения о судебных заседаниях направлялись судом только по адресу нахождения спорной квартиры.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 19 июня 2018 года судебная коллегия в соответствии с ч.5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции ответчик Игнашкина А.О, Стекленева О.А. и представитель ответчика Ильина Р.П. поддержали доводы жалобы, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца Щульга А.Н. возражал против её удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем, на основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ходе рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции, установлено и следует из материалов дела, что квартира *** по "адрес" находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра объектов муниципальной собственности (л.д.117).

Стекленев О.Б. является нанимателем "адрес". Финансовый лицевой счет на указанную квартиру открыт на Стекленева О.Б, в квартире также зарегистрированы Стекленева О.А, Игнашкина А.О. (до регистрации брака Стекленева А.О.).

Согласно справки Краевого адресного бюро Стекленева О.А, Игнашкина А.О. (Стекленева А.О.) с 26.09.2016 сняты с регистрационного учета и зарегистрированы по адресу "адрес".

Как следует из материалов дела, ответчики не осуществляли в полном объеме платежи за жилое помещение и коммунальные услуги в период с ноября 2012 года по апреля 2017 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 77 041 руб, в связи с чем пришел к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд не учел, что с 26 сентября 2016 года ответчики Стекленева О.А, Игнашкина А.О. (Стекленева А.О.) сняты с регистрационного учета спорной квартиры, в связи с чем, сумма образовавшейся задолженности подлежит перерасчету.

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции истцом расчету, задолженность Стекленева О.Б, Стекленевой О.А, Игнашкина А.О. (Стекленева А.О.), по жилищно-коммунальным услугам за период с ноября 2012 года по сентябрь 2016 года составила 71 539 руб. 85 коп, задолженность Стекленева О.Б. период с октября 2016 года по апреля 2017 года составила 6128 руб. 15 коп. Судебная коллегия, проверив указанный расчет, принимает его в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего наличие задолженности.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиками не представлено. Не представлено и доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период им не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества.

Ссылки апеллянта о расторжении брака между Стекленевой О.А. и Стекленевым О.Б, а также проживании Стекленовой О.А. и ее дочери Игнашкина А.О. (Стекленева А.О.) в другом жилом помещении, не являются достаточными доказательствами, опровергающими факт возникновения у Стекленевой О.А, Игнашкина А.О. (Стекленева А.О.) обязанности по уплате коммунальных платежей, поскольку данные ответчики имели право пользования спорным жилым помещением. Дакозательств утраты ими права пользования квартирой суду не представлено.

Ответчики Стекленева О.А, Игнашкина А.О. (Стекленева А.О.) до 26.09.2016 года были зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, в силу действующего законодательства являются потребителями коммунальных услуг. Доказательств того, что указанные ответчики в письменной форме предупредил истца о своем не проживании, предоставив соответствующие документы о временной регистрации по месту пребывания и оплате по месту пребывания квартплаты и коммунальных услуг, в материалах дела не имеется.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время, указанной нормой права предусмотрено право гражданина, временно отсутствующего в жилом помещении, на перерасчет платы за коммунальные услуги, начисленной за период его временного отсутствия.

В соответствии с п. 91 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Как следует из материалов дела, Стекленева О.А. обращалась в ООО "Уют и согласие" 08.10.2014 с заявлением о перерасчете. Согласно ответа управляющей компании от 15.10.2014 ей произведен перерасчет за временное отсутствие, что также подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, расчет задолженности произведен истцом с учетом произведенного перерасчета за период временного отсутствия.

Судебная коллегия критически оценивает довод ответчика о том, что прекращение семейных отношений со Стекленевым О.Б, путем расторжения брака в 1997 году, освобождает ее от оплаты коммунальных услуг, поскольку данный довод основан на ошибочном понимании ответчиком норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ, установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Из указанных норм следует, что обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг бывшими членами семьи нанимателя исполняются наравне с другими, проживающими в жилом помещении лицами в общем порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ до заключения отдельного соглашения с наймодателем либо решения суда об определении доли оплаты за квартиру и коммунальные услуги. Сам же по себе факт прекращения семейных отношений не является единственным и достаточным основанием для изменения условий договора найма и, соответственно, порядка начисления платы за потребленные коммунальные и жилищные услуги.

При таких обстоятельствах, обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг бывшими членами семьи нанимателя исполняются наравне с другими, проживающими в жилом помещении лицами в общем порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ до заключения отдельного соглашения с наймодателем либо решения суда об определении доли оплаты за квартиру и коммунальные услуги. Сам же по себе факт прекращения семейных отношений не является единственным и достаточным основанием для изменения порядка начисления платы за потребленные коммунальные и жилищные услуги.

Факт не проживания ответчиков в указанной квартире не освобождает их от оплаты задолженности, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, 02.06.2016 ООО УК в г. Барнаула "Уют и согласие" обратились с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.11.2012 по 30.04.2016 в размере 42 753 руб. 25 коп, пени в размере 30415 руб. 75 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1197 руб. 53 коп.

07 июня 2016 года вынесен судебный приказ по заявлению ООО УК в г. Барнаула "Уют и согласие", затем по заявлению должника Стекленевой О.А. отменен в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением судьи от 04 сентября 2016 года.

После отмены судебного приказа ООО УК г. Барнаула "Уют и согласие" обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с данным иском 16.03.2017.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая период нахождения судебного приказа на исполнении, судебная коллегия считает, что период с 02.06.2016 по 04.09.2016 не подлежит включению в срок исковой давности.

Таким образом, со всех ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с декабря 2013 по сентябрь 2016.

Поскольку ответчиком Стекленевым О.Б. ходатайство о применении срока исковой давности не заявлялось, с него также подлежит взысканию сумма задолженности за период с ноября 2012 по ноябрь 2013 и с сентября 2016 по апрель 2017.

Разрешая спор при изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики Стекленева О.А, Игнашкина А.О. (Стекленева А.О.) зарегистрированы в спорной квартире до 26.09.2016, а ответчик Стекленев О.Б. проживает по настоящее время, и ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия находит подлежащими частичному удовлетворению исковые требования ООО "Уют и Согласие" о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 49 236 руб. 72 коп. за период с декабря 2013 года по сентябрь 2016 года, а с ответчика Стекленева О.Б. за период с ноября 2012 года по ноябрь 2013 года в размере 22303 руб. 13 коп, с октября 2016 года по апрель 2017 года - 6128,15 руб.

С учетом того, что ответчиками допущены нарушения обязанностей по уплате коммунальных услуг с них подлежит взысканию пени, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ.

Так согласно расчетов представленных истцом размер пени за период с июня 2013 по июнь 2018 составил 52 012руб. 53 коп.

В связи с изменением основной суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам размер пени за период с декабря 2013 по сентябрь 2016 составляет 30 411 руб. 89 коп. Судебная коллегия с учетом заявления ответчиков об уменьшении неустойки полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить её за указанный период до - 15 000 рублей, что не ниже величины, рассчитанной по ст. 395 ГК РФ.

С ответчика Стекленева О.Б. подлежит взысканию пеня за период с ноября 2012 года по ноябрь 2013 года в размере 5093 руб. 21 коп, и с октября 2016 по апрель 2017 в размере 195 руб. 75 коп.

Учитывая изменение размера суммы задолженности, с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию размер государственной пошлины в сумме 1468 руб. 11 коп, со Стекленева О.Б. 714 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06 июля 2017 года отменить и принять новое решение которым:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Барнаула "Уют и Согласие" удовлетворить частично.

Взыскать со Стекленева Олега Борисовича, Стекленевой Оксаны Анатольевны, Игнашкиной Анны Олеговны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Барнаула "Уют и Согласие" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2013 по сентябрь 2016 в размере 49 236 рублей 72 коп, пени в размере 15 000 рублей.

Взыскать со Стекленова Олега Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Барнаула "Уют и Согласие" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2012 года по ноябрь 2013 года в размере 22303 рублей 13 коп, пени за данный период в размере 5093 рубля 21 коп, с октября 2016 года по апрель 2017 года в размере 6 128 рублей 15 коп, пени за данный период в размере 195рублей 75 коп.

Взыскать со Стекленева Олега Борисовича, Стекленевой Оксаны Анатольевны, Игнашкиной Анны Олеговны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания г.Барнаула "Уют и Согласие" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1468 руб. 11 коп, со Стекленева Олега Борисовича 714 руб. 11 коп.

Апелляционную жалобу ответчиков Стекленевой Оксаны Анатольевны, Игнашкиной Анны Олеговны удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"