Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19 июля 2018 г. по делу N 33-6637/2018

судья Алтайского краевого суда Секерина О.И., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства апелляционную жалобу ответчика Аблаева А.Е.

на решение Зонального районного суда Алтайского края от 18 мая 2018 года по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Аблаеву А.Е, Аблаеву Д.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее также - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании в его пользу с Аблаева А.Е, Аблаева Д.Е. задолженности по счету *** международной банковской карты ПАО Сбербанк ( ***), по состоянию на 15.01.2018 года, в сумме 25139 руб. 23 коп. (в том числе просроченный основной долг по кредиту в сумме 21882 руб. 14 коп, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 2658 руб. 13 коп, неустойка в сумме 598 руб. 96 коп.). Также истец просит взыскать с ответчиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 954 руб. 18 коп.

В обоснование иска указано, что Банком на основании заявления Аблаевой И.В. была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 16.11.2010 ***. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между сторонами был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п.1.5, п.1.8, п.1.15 Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 года ***-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 20000 рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с данными Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита. Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36,00 процентов годовых. В период с 05.06.2017 по 15.01.2018 принятые обязательства по кредитному договору должником исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга ответчиком не производились (производились несвоевременно). Аблаева И.В. умерла ДД.ММ.ГГ. Ссылаясь на ст.ст.1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, истец указывает, что наследниками первой очереди являются Аблаев А.Е. (сын), Аблаев Д.Е. (сын). По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчиков по счету *** международной банковской карты ПАО Сбербанк ( ***) составляет 25139,23 руб, в том числе просроченный основной долг по кредиту 21882,14 руб, просроченные проценты за пользование кредитом 2658,13 руб, неустойка 598,96 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Зонального районного суда Алтайского края от 18 мая 2018 года постановлено: иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" с Аблаева А.Е, Аблаева Д.Е. в солидарном порядке задолженность по счету *** международной банковской карты ПАО Сбербанк ( ***), по состоянию на 15.01.2018 года, в сумме 25139 руб. 23 коп. (в том числе просроченный основной долг по кредиту в сумме 21882 руб. 14 коп, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 2658 руб. 13 коп, неустойка в сумме 598 руб. 96 коп.), а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 954 руб. 18 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Аблаев А.Е. просит об отмене решения, принятии нового об отказе в удовлетворении требований. В качестве доводов указывает на то, что судом не устанавливались обстоятельства принятия наследства ответчиками, состав наследственного имущества и его стоимость. Ответчик Аблаев Д.Е. в период рассмотрения дела находился на срочной службе по призыву и не извещался о времени и месте рассмотрения спора. Аблаев А.Е. также не извещался о времени и месте рассмотрения спора.

В возражениях, представитель ПАО "Сбербанк России" просит решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Согласно п. ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).

Разрешая спор, суд установил, что на основании заявления от 16.11.2010 Аблаевой И.В. была выдана международная банковская карта.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 25 139,23 руб, в том числе: просроченный основной долг по кредиту 21 882,14 руб, просроченные проценты за пользование кредитом 2658,13 руб, неустойка 598,96 руб.

Аблаева И.В. умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что Аблаев А.Е. и Аблаев Д.Е. фактически приняли наследство после смерти своей матери Аблаевой И.В, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя. Данный вывод суда сделан на основании того, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данное обстоятельство не опровергнуто. Кроме того, состав наследственного имущества судом устанавливался после принятия искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, стороны о данных процессуальных действиях не уведомлялись.

Между тем, как следует из искового заявления, истцом не устанавливался состав наследственного имущества и его стоимость. Ответчики указаны в качестве наследников исходя из степени родства.

Таким образом, суду при отсутствии в исковом заявлении состава наследственного имущества и его стоимости, следовало установить данное обстоятельство, что являлось препятствием к рассмотрению дела в упрощенном порядке. Кроме того, судом фактически не устанавливался состав наследников и фактические принятие ими наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Зонального районного суда Алтайского края от 18 мая 2018 года отменить, дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Аблаеву А.Е, Аблаеву Д.Е. о взыскании задолженности направить в Зональный районный суд Алтайского края для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья: