Решение Алтайского краевого суда от 11 июля 2018 г. по делу N 7-253/2018

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макаренкова А. С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 мая 2018 года, которым

Макаренков А. С, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ N ***, составленному старшим инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции Ш.М.А, ДД.ММ.ГГ (ошибочно указано ДД.ММ.ГГ) в "... " Макаренков А.С, управляя транспортным средством "... ", гос. рег. знак ***, двигался по проезжей части "адрес" со стороны "адрес" в направлении "адрес", в пути следования в районе "адрес" в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам П.Л.Б. и Б.В.П, переходящим проезжую часть "адрес" по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на них. Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ при наезде П.Л.Б. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью, по заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ Б.В.П. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.

Действия Макаренкова А.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Макаренков А.С. просит изменить постановление судьи, исключив из резолютивной части вывод о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылается на то, что при назначении наказания судьей надлежащим образом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и принцип соразмерности публично-правовой ответственности наказания; назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не является для Макаренкова А.С. той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя; правонарушение является совершенным по неосторожности; у Макаренкова А.С. недостаточно большой срок водительского стажа и лишение его права управления транспортными средствами может ухудшить его водительские навыки; наличие права управления транспортными средствами не является для него единственным возможным источником дохода, однако это необходимо для исполнения профессиональной деятельности, которая связана с работой в ночное время. Также указывает, что наряду с обстоятельствами, смягчающими ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено; избрание административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей не аргументировано.

Потерпевшие Б.В.П, П.Л.Б. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав Макаренкова А.С, его защитника, настаивавших на удовлетворении жалобы, проанализировав доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения Макаренковым А.С. административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ N ***; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; объяснениями Макаренкова А.С, признавшего вину в совершении административного правонарушения; показаниями потерпевших П.Л.Б. и Б.В.П.; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ ***, согласно которому имевшаяся у Б.В.П. травма образовалась от действия твердым тупым предметом, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, причинила средней тяжести вред здоровью и могла возникнуть ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ ***, в соответствии с которым повреждения, полученные П.Л.Б. в результате произошедшего ДД.ММ.ГГ дорожно-транспортного происшествия, причинили средней тяжести вред ее здоровью и образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли являться выступающие детали кузова движущегося транспортного средства и дорожное покрытие в условиях ДТП; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ ***.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Макаренкова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией данной нормы.

Довод жалобы о необоснованном назначении Макаренкову А.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не принимается во внимание по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судьей данные положения соблюдены, учтены личность Макаренкова А.С, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; его имущественное и семейное положение, влияние на семью назначаемого наказания; отсутствие отягчающих вину обстоятельств и смягчающие административную ответственность обстоятельства: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей супруги, оказание первой медицинской помощи потерпевшим на месте ДТП до приезда бригады скорой помощи, положительный характеризующий материал.

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения - наезд на двух пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, тяжесть наступивших последствий, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Макаренкову А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В отношении Макаренкова А.С. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

При этом с учетом обстоятельств дела судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в рассматриваемом случае административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому оснований для его изменения не имеется.

Вопреки указанию в жалобе, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не свидетельствует о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Ссылка в жалобе на то, что автомобиль необходим Макаренкову А.С. для того, чтобы быстро добираться до места работы и для обеспечения нужд семьи, в силу вышеизложенных обстоятельств не может являться основанием для изменения назначенного ему наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Макаренкова А. С. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда В.В. Титова