Решение Алтайского краевого суда от 24 июля 2018 г. по делу N 7-263/2018

Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коллеровой Н. Д. на постановление судьи Заринского городского суда Алтайского края от 19 июня 2018 года, которым

Коллерова Н. Д, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка "... ", проживающая по адресу: "адрес",

признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. с конфискацией спиртосодержащей продукции, изъятой по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГ, с последующим уничтожением,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России "Заринский" майором полиции П.Ю.В, ДД.ММ.ГГ в "... " Коллерова Н.Д. по адресу: "адрес" осуществила продажу спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления - самогон в количестве 0,5 литра по цене 100 руб. крепостью 36,0 % (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГ ***).

Действия Коллеровой Н.Д. квалифицированы по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено вышеуказанное постановление. Коллерова Н.Д. просит отменить постановление судьи, настаивая на недоказанности совершения ею вменяемого административного правонарушения.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем жалоба может быть рассмотрена в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно требованиям Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГ в "... " Коллерова Н.Д. по адресу: "адрес" осуществила продажу спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления - самогон в количестве 0,5 литра по цене 100 руб. крепостью 36,0 %.

Факт совершения Коллеровой Н.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ, письменными объяснениями Г.А.Е, Р.О.И, Г.О.И, М.А.С, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ, показаниями свидетеля П.Ю.В. в судебном заседании.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья первой инстанции пришел к правильным выводам о виновности Коллеровой Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридическая оценка действиям Коллеровой Н.Д. дана верно.

Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его размере. Этот вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Коллеровой Н.Д. о недоказанности совершения ею вменяемого административного правонарушения не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Коллеровой Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрение дела судом произведено с соблюдением требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Заринского городского суда Алтайского края от 19 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу Коллеровой Н. Д. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда С.Л. Соболева