Решение Алтайского краевого суда от 01 августа 2018 г. по делу N 7-275/2018

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей М.Н.А. на постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 июня 2018 года, которым

С.А.С,

ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец пгт. "адрес" "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес"

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10100 рублей,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 мая 2018 года "адрес", составленному инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску старшим лейтенантом полиции Л.Т.В, 23 марта 2018 года в 09 час. 20 мин. С.А.С, управляя автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак ***, двигаясь задним ходом по привокзальной площади по адресу: "адрес", в нарушение пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода М.Н.А, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Действия С.А.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела судьей вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, потерпевшая М.Н.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением в части назначенного наказания, полагая его несправедливым, в связи с чем просит постановление судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что, вопреки выводам судьи, С.А.С. не раскаялся в содеянном, не принес извинений и не пытался загладить вину. Кроме того, суд не учел её мнение о наказании С.А.С. в виде лишения права управления транспортными средствами.

С.А.С, потерпевшая В.Л.П. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав потерпевшую М.Н.А, настаивавшую на удовлетворении жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23 марта 2018 года в 09 час. 20 мин. С.А.С, управляя автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак ***, двигаясь задним ходом по привокзальной площади по адресу: "адрес", допустил наезд на пешехода М.Н.А, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Фактические обстоятельства совершения С.А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2018 года "адрес", определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 марта 2018 года ***, рапортом сотрудника полиции от 23 марта 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 марта 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 23 марта 2018 года, письменными объяснениями С.А.С. и М.Н.А, а также показаниями указанных лиц, данными в судебном заседании, заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, получившими оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Назначая С.А.С. административное наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 100 рублей, судья городского суда сослался на характер административного правонарушения, личность виновного, его материального положения, фактических обстоятельств дела, при которых совершено административное правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Вместе с тем при назначении наказания судьей не учтено, что постановлениями от 12 декабря 2016 года, 11 января 2017 года и 07 февраля 2017 года С.А.С. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, соответственно не проверено, считается ли он подвергнутым административным наказаниям. Согласно представленным данным на момент совершения С.А.С. административного правонарушения по настоящему делу ( ДД.ММ.ГГ) не истек один год со дня окончания исполнения ( ДД.ММ.ГГ) постановлений от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ. Сведений об уплате штрафа в полном размере по постановлению от ДД.ММ.ГГ не имеется, срок исполнения постановления не истек.

То есть, исходя из положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на указанный период С.А.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, следовательно, имело место повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, при назначении наказания обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не учтены, а также не учтено мнение потерпевшей М.Н.А. относительно необходимости назначения строгого наказания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения С.А.С. к административной ответственности не истек, постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 июня 2018 года по настоящему делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 июня 2018 года, вынесенное в отношении С.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Алтайского краевого суда В.В. Титова