Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 10-10313/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Лепиной М.И,

с участием:

прокурора - помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры Михайлова Д.В,

обвиняемого Башкатова А.М,

адвоката Сорокина В.В, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дохова А.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 18 мая 2018 года, которым в отношении

Башкатова А.М, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 16 июля 2018 года.

Изучив предоставленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Башкатова А.М. и адвоката Сорокина В.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайлова Д.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2018 года возбуждено уголовное дела по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом субблоков с техники войсковой части 54129.

16 мая 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён заместителем руководителя военного следственного управления СК России по Балтийскому флоту до 5 месяцев 00 суток, то есть до 13 августа 2018 года.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Башкатов А.М. задержан 16 мая 2018 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

17 мая 2018 года Башкатову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Старший следователь - криминалист военного СО СК РФ по Калининградскому гарнизону Зайцев Д.Ю. с согласия руководителя следственного органа обратился в Басманный районный суд г.Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Башкатова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет; о тмечая, что находясь на свободе Башкатов А.М. может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, считая, что указанные основания исключают применение в отношении Башкатова А.М. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Кроме этого отмечает, что проведение следственных и процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий не завершено, что до настоящего времени не установлены все возможные соучастники преступления и местонахождение похищенного имущества, и, оставаясь на свободе, Башкатов А.М. может вступить к контакт с сообщниками и сообщить информацию о начале осуществления уголовного преследования в отношении их преступной группы, не все участники которой задержаны.

18 мая 2018 года постановлением Басманного районного суда г.Москвы обвиняемому Башкатову А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 июля 2018 года, а в удовлетворении ходатайства обвиняемого и стороны защиты об избрании в отношении Башкатова А.М. меры пресечения не связанной с лишением свободы было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Дохов А.А, в защиту обвиняемого Башкатова А.М, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным. Оспаривая выводы суда, считает, что причастность Башкатова А.М. к преступлению из представленного материала не усматривается. Отмечает, что суд в обосновании своего решения сослался только на тяжесть предъявленного обвинения. Указывает, что в обжалуемом постановлении не дан анализ доводам самого Башкатова A. M. и защиты. Ссылается на данные о личности Башкатова A. M, что он ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка и отца, который имеет инвалидность. Указывает, что суд не учёл и не дал оценку тому обстоятельству, что Башкатов A. M. сам добровольно явился к следователю, по первому же звонку, когда с ним связались, сообщив, что он нужен для допроса. Обращает внимание на то, что Башкатов А.М. не скрывался и не имеет намерений скрываться от следствия и суда. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы в отношении Башкатова А.М. отменить.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида помимо прочего должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение обстоятельства.

Несмотря на доводы жалобы, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Принимая решение об избрании Башкатову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учёл и проверил все имеющие значение обстоятельства: обоснованность подозрения органа предварительного следствия в причастности Башкатова А.М. к совершенному преступлению, характер и степень тяжести этого уголовно-наказуемого деяния, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, а также конкретные, установленные на тот момент следствием обстоятельства дела и сведения о личности Башкатова А.М, в связи с чем, обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении Башкатова А.М. иной меры пресечения.

Вопрос об избрании в отношении Башкатова А.М. иной меры пресечения обсуждался судом, однако суд обоснованно не нашёл оснований для её избрания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для избрания в отношении Башкатова А.М. иной меры пресечения.

Также судом первой инстанции были проверены доводы защиты об отсутствии доказательств обоснованности подозрения в причастности Башкатова А.М. к совершенному преступлению, однако, с учётом представленных материалов уголовного дела они своего объективного подтверждения не нашли, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Таким образом, доводы защиты о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Башкатова А.М. избрана незаконно, без достаточных оснований, с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются несостоятельными.

Помимо вышеизложенного суд учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе и в обоснование подозрения в причастности Башкатова А.М. к инкриминируемым преступлениям.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Каких-либо медицинских противопоказаний для пребывания Башкатова А.М. в условиях следственного изолятора не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Башкатова А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционных жалоб, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 18 мая 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Башкатова А.М. оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: