Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 10-10375/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Кривоусовой О.В,

судей Королева А.В, Хреновой Т.В,

при секретаре судебного заседания Авдащенко Ю.И,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденных Абдыразака У.З, Маматазимова Б.А. и Маматкарима У.Р,

адвокатов - Короткова А.И, Ноянова Ю.М, Хабаровой Я.Г, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осуждённых Абдыразака У.З, Маматазимова Б.А. и Маматкарима У.Р. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 29 января 2018 года, которым

Абдыразак Уулу Залкарбек, паспортные данные, гражданин Республики Кыргыстан, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу:

Республика Кыргыстан

, Ошская область, Кара-Кульджиский район, с.Жетим-Добо, несудимый,

осуждён:

- по ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ к 02 (двум) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Маматазимов Бекзат Акылбекович, паспортные данные, гражданин Республики Кыргыстан, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу:

Республика Кыргыстан, Ошская область, Кара-Кульджиский район, с.Жетим-Добо, несудимый,

осуждён:

- по ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Маматкарим Уулу Рамазан, паспортные данные, гражданин Республики Кыргыстан, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу:

Республика Кыргыстан, Ошская область, Кара-Кульджиский район, с.Карагуз, несудимый,

осуждён:

- по ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу осуждённым, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания каждому осуждённому исчислен с 29 января 2018 года. Зачтено в срок наказания время их содержания под стражей с момента фактического задержания: Абдыразаку У.З. с 02 сентября 2017 года по 28 января 2018 года; Маматазимову Б.А. и Маматкариму У.Р. - с 05 сентября 2017 года по 28 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осуждённых Абдыразака У.З, Маматазимова Б.А. и Маматкарима У.Р, адвокатов Короткова А.И, Ноянова Ю.М, Хабаровой Я.Г. в обоснование доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Уварова В.В. об отсутствии оснований для отмены и изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдыразак У.З, Маматазимов Б.А. и Маматкарим У.Р. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г.Москве 30 августа 2017 года в отношении Жолдошова Т.И. и Маманазарова М.Р. во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Абдыразак У.З, Маматазимов Б.А. и Маматкарим У.Р. виновными себя признали полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Абдыразак У.З, не оспаривая выводы суда о квалификации своих действий, указывает на несправедливость назначенного наказания, считая, что оно не соответствует тяжести совершенного им преступления, фактического участия и его личности. Полагает, что суд не в полном объёме учёл его признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие на его иждивении родителей пенсионеров, а также его состояние здоровья. Просит смягчить наказание либо применить ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Маматкарим У.Р, не оспаривая выводы суда о квалификации своих действий, считает приговор излишне суровым. Полагая, что суд не учёл всех обстоятельств смягчающих ему наказание, отмечает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении больных родителей пенсионеров. Отмечает, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. Высказывает возражения относительно выводы суда о назначении ему наказания в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Просит изменить приговор, снизить назначенное ему наказание, применить ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Маматазимов Б.А. выражает несогласие с приговором, находя его чрезмерно суровым. Оспаривает выводы суда о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы; отмечая обстоятельства, которые судом были признаны смягчающими ему наказание, полагает, что суд первой инстанции не учёл в полной мере наличие на его иждивении тяжело больного отца, тяжелейшее состояние его семьи, лишившейся крова в результате стихийного бедствия. Ссылаясь на требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает, что суд не в полной мере оценил имеющиеся по делу смягчающие ему наказание обстоятельства, назначив всем осуждённым ровный срок наказания, несмотря на то, что со стороны Абдыразака У.З. и Маматкарима У.Р. ничего не было сделано, как для возмещения вреда потерпевшим, так и то, что в материалах дела не имеется в данных осуждённых таких смягчающих обстоятельств, какие есть у него. Просит приговор в отношении него изменить, существенно снизить назначенное ему наказания.

В дополнительной апелляционной жалобе осуждённый Маматазимов Б.А. указывает на незаконность и необоснованность приговора, отмечая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Выражает мнение, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о его виновности. Считает, что суд первой инстанции не учёл его состояние здоровья и что он является единственным кормильцем в семье. Просит приговор Перовского районного суда г.Москвы от 29 января 2018 года отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные Абдыразак У.З, Маматазимов Б.А. и Маматкарим У.Р, адвокаты Коротков А.И, Ноянов Ю.М. и Хабарова Я.Г. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Уваров В.В. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Абдыразака У.З, Маматазимова Б.А. и Маматкарима У.Р. суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевших также было получено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласились Абдыразак У.З, Маматазимов Б.А. и Маматкарим У.Р, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для его осуждения и признания подсудимых виновными.

Юридическая оценка действиям Абдыразака У.З, Маматазимова Б.А. и Маматкарима У.Р. по ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Абдыразаку У.З, Маматазимову Б.А. и Маматкариму У.Р, суд учёл требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого осужденного.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Абдыразаку У.З, суд признал его раскаяние, признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении родителей пенсионеров, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания суд применил положения п.п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маматазимову Б.А. судом было признано его раскаяние, признание вины, наличие малолетней дочери, отца инвалида первой группы, несовершеннолетних братьев и сестер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маматкариму У.Р. признано его раскаяние, признание вины, наличие на иждивении родителей пенсионеров, несовершеннолетних братьев и сестер.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённым, по делу не установлено.

Достаточных оснований для применения к Абдыразаку У.З, Маматазимову Б.А. и Маматкариму У.Р. положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, судебная коллегия также не находит таких оснований.

При этом судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление каждого из осужденных невозможно без изоляции их от общества, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым судебная коллегия соглашается.

Судебная коллегия находит назначенное каждому из осужденных, Абдыразаку У.З, Маматазимову Б.А. и Маматкариму У.Р, наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям их исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его смягчения по доводам апелляционных жалоб осуждённых не усматривается.

Таким образом судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 29 января 2018 года в отношении Абдыразака Уулу Залкарбека, Маматазимова Бекзата Акылбековича и Маматкарима Уулу Рамазана оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: