Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2018 г. по делу N 10-10499/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Степановой И.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шнахова В.К,

обвиняемой Ведерниковой И.Ю,

адвоката Гончаровой В.Н, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гончаровой В.Н. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 19 мая 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 23 суток, то есть до 10 июня 2018 года, в отношении

Ведерниковой И.Ю,

"данные изъяты", раннее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

выслушав мнения обвиняемой Ведерниковой И.Ю. и защитника - адвоката Гончаровой В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шнахова В.К, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 июля 2017 года Хорошевским МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении Карасева К.В.

10 июля 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, задержан Карасев К.В, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

01 февраля 2018 года уголовно дело изъято из производства следователя Хорошевского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по городе Москве и передано для дальнейшего расследования следователю СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по городе Москве.

18 мая 2018 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Ведерниковой И.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В этот же день уголовные дела соединены в одно производство и прекращено уголовное преследование в отношении Карасева К.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, и его действия квалифицированы по ст. 316 УК РФ.

18 мая 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Ведерникова И.Ю. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Ведерниковой И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указал, что с учетом обстоятельств преступления и данных о личности Ведерниковой И.Ю. у следствия имеются основания полагать, что она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

19 мая 2018 года Хорошевский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Ведерниковой И.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 23 суток, то есть до 10 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гончарова В.Н, выражая свое несогласие с судебным решением, считает постановление незаконным и необоснованным. Защитник считает, что судом не были учтены обстоятельства, которые должны были повлиять на выводы суда, а именно: Ведерникова И.Ю. ранее не судима, никогда не привлекалась к уголовной ответственности, является гражданской Российской Федерации, проживает в городе Москве, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Ведерникова И.Ю. не намерена скрываться от следствия и суда, оказывать давление на потерпевшую сторону и свидетелей. Автор жалобы указывает на неверную квалификацию действий Ведерниковой И.Ю, поскольку она действовала в рамках необходимой обороны. Адвокат Гончарова В.Н. просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения Ведерниковой И.Ю. в виде домашнего ареста.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Ведерникова И.Ю, данные о личности обвиняемой, которая не имеет постоянного источника дохода, не работает, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Ведерникова И.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принял во внимание, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Ведерниковой И.Ю. в ее причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность ее действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания, подробно изложив мотивировку своего решения.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью инкриминируемого преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ведерникова И.Ю. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Ведерниковой И.Ю, вопреки доводам жалобы, учтены представленные данные о ее личности.

Сведений о наличии у Ведерниковой И.Ю. заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 19 мая 2018 года об избрании в отношении Ведерниковой И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина