Постановление Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 10-10581/2018

Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Беспаловой Т.И.

адвоката Злотник Е.Е, осужденного Корзюка В.В.

рассмотрел в судебном заседании от 14 июня 2018 года апелляционную жалобу осужденного Корзюка В.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года,

которым Корзюк В.В, ***,не судимый,

осуждён п о п. п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Корзюку В.В. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 16 апреля 2018 года.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержания под стражей с 29 января 2018 г. по 15 апреля 2018 г. включительно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Корзюка В.В. в пользу ООО "***" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 70 480 руб.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Корзюка В.В. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей изменить приговор в части разрешения гражданского иска представителя потерпевшего ООО "***", гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с Корзюка Виктора Викторовича в пользу ООО " ***" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 41 180 (сорок одну тысячу сто восемьдесят) руб, в остальном судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Корзюк В.В. был признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 22 декабря 2017 года в г. Москве. При указанных в приговоре обстоятельствах Корзюк В.В. по предварительному сговору с неустановленным лицом с проникновением в иное хранилище тайно похитил имущество ООО "***" на сумму 70 480 руб.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Корзюком В.В, в которой он указывает, что приговор в отношении него в части назначенного наказания является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судом не учтен ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно: наличие отца-инвалида 2 гр. и беременной гражданской жены. Считает, что к нему может быть применено менее строгое наказание, положения ст. ст. 61, 64, УК РФ. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Корзюка В.В. подлежащим изменению.

Корзюк В.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Корзюк В.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Корзюка В.В. правильно квалифицированы по п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц с проникновение в иное хранилище.

Оснований для изменения категории совершенного Корзюком В.В. преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Наказание Корзюку В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, в пределах, установленных ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Корзюку В.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности Корзюка В.В, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны полное признание вины и раскаяние Корзюка В.В... в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие родителей пенсионного возраста, отец является инвалидом.

Назначенное осужденному Корзюку В.В. наказание в виде лишения свободы по своему виду и сроку соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является, учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований к применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, смягчению Корзюку В.В. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления с указанием мотивов принятого решения суд обоснованно назначил Корзюку В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В месте с тем, приговор в части разрешения гражданского иска представителя ООО "***" подлежит изменению. Поскольку электрический кабель ВВГ нг - LS 5х16 в количестве 130 метров стоимостью 29 300 руб. оставлен по принадлежности ООО "***", то г ражданский иск представителя потерпевшего ООО "***" надлежит удовлетворить частично, взыскать с Корзюка В.В. в пользу ООО " ***" (ИНН ***) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 41 180 (сорок одну тысячу сто восемьдесят) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018 года в отношении Корзюка В.В. изменить в части разрешения гражданского иска представителя потерпевшего ООО "***". Гражданский иск представителя потерпевшего ООО "***" удовлетворить частично, взыскать с Корзюка В.В. в пользу ООО " ***" (ИНН ***) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 41 180 (сорок одну тысячу сто восемьдесят) руб, в остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Корзюка В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий