Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 10-10590/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при секретаре Сурниной А.В,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И,

обвиняемого Бабаева К.Н,

защитника - адвоката Галкиной И.В,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Малевой Я.Р.

на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 г, которым

, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,-

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 4 месяцев28 суток, то есть до06июля 2018 г.

После доклада председательствующего, выслушав выступленияобвиняемого Бабаева К.Н, защитника - адвокатаГалкину И.В, полностью поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурораБеспаловуТ.И,полагавшую необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы 06февраля 2018 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

08 февраля 2018 г. в качестве подозреваемого по делу был задержан Бабаев в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, которому в тот же день предъявлено обвинение по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Бабаева под стражей продлевался судом, последний раз - до 06 июня 2018 г.

11 мая 2018 г. Бабаеву и его соучастникам предъявлено обвинение по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

24мая 2018 г. срок предварительного следствия по делу продленначальником ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев, то есть до 06июля 2018 г.

29 мая 2018 г. постановлением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемомуБабаеву продлен еще на 1 месяц, а всего до 04 месяцев и 28 суток, то есть до 06 июля 2018 г.

В своей апелляционной жалобе защитник обвиняемого адвокатМалева Я.Р,возражая против выводов суда о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого Бабаева под стражей, указывает, что суд, формально перечислив основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не исследовал конкретные, фактические о наличии по делу данных, свидетельствующих о намерениях Бабаева скрыться, продолжить совершать новые преступления, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства и иным путем препятствовать следствию; указывает также на неэффективность предварительного следствия по делу, в связи с чем обращает внимание суда апелляционной инстанции о возможности обеспечения дальнейшего производства по делу иной, более мягкой мерой пресечения - содержанием Бабаева под домашним арестом при условии, что он имеет разрешение на проживание на территории РФ, зарегистрирован в г. Москве, работает, где положительно характеризуется, его супруга находится в состоянии беременности, сам он страдает тяжелым заболеванием, нуждается в постоянном наблюдении эндокринолога, что не может быть обеспечено в условиях следственного изолятора; считая, что содержание под стражей Бабаева фактически обусловлено лишь тяжестью предъявленного ему обвинения, что в силу закона допускается лишь на первоначальных этапах расследования, защитник, ссылаясь на нормы международного права, просит об отмене обжалуемого постановления и изменении Бабаеву меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений по уголовным делам, представляющих особую сложность, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении обвиняемомуБабаеву срока содержания под стражей, следователь указал, что окончить расследование до истечения ранее установленного срока егосодержания под стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимовыполнить требования ст.ст. 215- 217 УПК РФ, после чего составить обвинительное заключение, которое надлежит с материалами дела направить прокурору, а затем в суд в установленные законом сроки, не находя при этом оснований для изменения обвиняемому Бабаеву ранее избранной меры пресечения.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, а также представителя потерпевшей, судья сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства следователя, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Признаков неэффективности производства по делу, как на это указывает защитник в жалобе, не усматривается, конкретные обстоятельства уголовного дела объективно потребовали проведения значительного объема следственных и оперативных мероприятий, в том числе с учетом содержания потерпевшей по делу в следственном изоляторе, в котором п длительное время проводились карантинные мероприятия.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства и продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находя оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, судья учел и указал в постановлении, что Бабаевобвиняется в совершении тяжкого корыстного умышленного преступления в составе группы лиц, причастность к которому нашла свое полное подтверждениематериалами дела, подробно указанными в судебном решении.

Заслуживают внимания и принятые судьей при вынесении постановления данные, относящиеся к конкретным обстоятельствам инкриминируемого обвиняемомудеяния и обстоятельствамего личности.

Как следует из материалов дела, Бабаев в прошлом судим, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, в г. Москве пребывает временно.

Эти обстоятельства в совокупности, наряду с характером и тяжестью выдвинутого противБабаева обвинения и наличия сведений о его личности, правомерно приняты судьейв качестве достаточных основанийдля вывода о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органа следствия, продолжить совершать новые преступления или иным образом воспрепятствовать своевременному дальнейшему производству по делу, в том числе выполнению процессуальных действий, направленных на завершение расследования и направлению уголовного дела в суд.

Обстоятельства, по которым обвиняемому была избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу, как на это справедливо указано судом в постановлении, не отпали и в настоящее время своего правового значения не утратили.

Срок содержания Бабаевапод стражейне превышает допустимых пределов, указанных в ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, судебное решение от 29 мая 2018 г. полностью соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, и является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, равно как не имеется и оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, как об этом просил защитник.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судьей при рассмотрении ходатайства органа следствия, которые могли повлиять на выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания обвиняемогоБабаева под стражей, не допущено.

Медицинских противопоказаний для дальнейшего пребывания обвиняемого в условиях следственного изолятора на установленный судьей срок, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29мая 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Бабаева - оставить без изменения, а апелляционнуюжалобуего защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда.

Председательствующий