Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 10-10594/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Бубновой М.Ю,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Лаврова О.М,

адвоката Тарабрина А.И, предоставившего удостоверение N. и ордер N.от. года,

подсудимого Лохматова А.Т,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тарабрина А.И. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года, которым адвокату Тарабрину А.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года, которым подсудимый Лохматов А.Т. объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, производство по уголовному делу приостановлено.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав пояснения адвоката Тарабрина А.И, подсудимого Лохматова А.Т, мнение прокурора Лаврова О.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года подсудимый Лохматов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, производство по уголовному делу приостановлено.

22 мая 2018 года адвокатом Тарабриным в Савеловский районный суд подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, мотивируемое тем, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что участие в суде первой инстанции он не принимал, соглашение с ним заключено на защиту Лохматова 21 мая 2018 года, после чего 22 мая 2018 года подана апелляционная жалоба.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года адвокату Тарабрину отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года на том основании, что срок апелляционного обжалования пропущен не по уважительной причине.

В апелляционной жалобе адвокат Тарабрин, не соглашаясь с постановлением суда, считает, что в восстановлении срока на обжалование постановления ему было отказано необоснованно. Ссылаясь на материалы уголовного дела указывает на незаконность постановления об объявлении Лохматова в розыск и изменение ему меры пресечения. Считает, что, поскольку с ним соглашение на защиту интересов Лохматова было заключено только 21 мая 2018 года, то апелляционная жалоба подана им без пропуска процессуальных сроков. Полагает, что судом необоснованно признано неуважительной причиной то обстоятельство, что адвокат был извещен об обжалуемом постановлении только 21 мая 2018 года. Просит постановление отменить, восстановить срок для подачи жалобы на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года.

В судебном заседании адвокат Тарабрин, подсудимый Лохматов доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить постановление суда, восстановить срок на обжалование постановления.

Прокурор Лавров в судебном заседании полагая, что постановление суд является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из представленных материалов дела, постановление суда об объявлении подсудимого Лохматова в розыск, изменении ему меры пресечения, приостановлении производства по уголовному делу вынесено Савеловским районным судом г. Москвы 10 апреля 2018 года.

Согласно имеющегося в материалах дела ордера N1665 с адвокатом Тарабриным заключено соглашение на защиту Лохматова, в томи числе в апелляционной инстанции Московского городского суда с 21 мая 2018 года. 22 мая 2018 года адвокатом Тарабриным, в защиту интересов осужденного Лохматова подана апелляционная жалоба в Савеловский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Рассмотрев заявленное адвокатом Тарабриным ходатайство, суд указал, что в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления, отсутствуют основания для его восстановления.

Вопреки доводам жалобы, свои выводы суд мотивировал, не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Тарабрина А.И. о восстановлении срока апелляционного обжалования - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья