Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 10-10611/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е,

при секретаре

Степановой И.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Погодиной С.О,

обвиняемой

Соловьевой Л.Н,

адвоката

Коцюбы А.В, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коцюбы А.В. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 1 июня 2018 года, которым

Соловьевой Л.Н, "данные изъяты", несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: "данные изъяты", на срок по 23 июня 2018 года.

При отбывании домашнего ареста Соловьевой Л.Н. установлены следующие ограничения и запреты:

- покидать жилище, расположенное по адресу: "данные изъяты", за исключением случаев явки к следователю и в суд по вызовам, посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований, без письменного разрешения следователя;

- менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемых (обвиняемых), потерпевшего, свидетелей;

- вести переговоры с использованием средств связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела;

- отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Обвиняемой разрешены ежедневные прогулки с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут и с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Коцюбы А.В, обвиняемой Соловьевой Л.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

23 марта 2012 года СО ОМВД России Пресненского района г. Москвы возбуждено уголовное дело N "данные изъяты" по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

18 сентября 2017 года уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования в УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве и 9 октября 2017 года принято к производству следователем Усольцевой О.А.

23 апреля 2018 года следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой по ч. 4 ст. 159 УК РФ Соловьевой Л.Н.

3 мая 2018 года Соловьева Л.Н. объявлена в розыск.

3 мая 2018 года из уголовного дела N166155 выделено и возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Шиханова С.Н, Соловьевой Л.Н. и неустановленных лиц.

31 мая 2018 года Соловьева Л.Н. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, ч. 3 ст. 210 УПК РФ.

1 июня 2018 года уголовные дела N "данные изъяты" и N "данные изъяты" соединены в одно производство, уголовному делу присвоен N "данные изъяты", срок следствия по делу установлен до 24 сентября 2018 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Соловьевой Л.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 июня 2018 года Соловьевой Л.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок по 23 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Коцюба А.В. выражает несогласие с судебным решением, полагает, что постановление является незаконным и необоснованным, указывает, что суд в постановлении не указал конкретные основания и подтверждающие их доказательства противоправного поведения Соловьевой Л.Н, в соответствии с которыми он пришел к выводу, что оказавшись на свободе, обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по уголовному делу. Соловьева Л.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, занимается предпринимательской деятельностью, проживает в Москве, имеет несовершеннолетних детей.

Автор апелляционной жалобы указывает, что временно проживать не по адресу регистрации, а в другом жилище является конституционным правом Соловьевой Л.В, и не может рассматриваться как основание для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Объявление Соловьевой Л.В. в розыск произведено незаконно, а потому также не может являться основанием для применения меры пресечения в виде заключения под стражу. В материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о том, что следователь уведомил Соловьеву Л.Н. о дне предъявления обвинения, предпринял иные меры по доведению до нее информации о предъявлении обвинения и необходимости явки к следователю.

Кроме того, постановление о привлечении Соловьевой Л.Н. в качестве обвиняемой вынесено 23 апреля 2018 года в рамках уголовного дела N "данные изъяты", возбужденного в отношении неустановленных лиц по факту хищения у ООО "С." помещения, однако уголовное дело в отношении Соловьевой Л.Н. возбуждено только 3 мая 2018 года.

Адвокат также отмечает, что в нарушение требований ч. 9 ст. 107 УПК РФ в постановлении не указан срок, на который суд избрал Соловьевой Л.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Коцюба А.В. и обвиняемая Соловьева Л.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагала необходимым отказать, указав, что оснований для избрания иной, более мягкой, меры пресечения в отношении обвиняемой не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда, подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, и основанный на исследованных в судебном заседании материалах дела.

В силу ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Как следует из представленных материалов, следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Соловьевой Л.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: "данные изъяты", с установлением следующих ограничений: запретить выходить за пределы указанного жилого помещения, запретить общение с обвиняемыми и свидетелями по уголовному делу; запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; запретить использование средств связи, кроме связи со следователем и адвокатом, и информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ д омашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. При этом суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные пунктами 3-5 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, а именно: общаться с определенными лицами, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Несмотря на это, суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, заключающейся в силу закона в полной изоляции обвиняемого от общества в жилом помещении, возложил на Соловьеву Л.Н. ограничения и запреты, в том числе не предусмотренные ч. 6 ст. 107 УПК РФ, п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в частности: покидать жилище, расположенное по адресу: "данные изъяты", за исключением случаев явки к следователю и в суд по вызовам; менять указанное место проживания без разрешения следователя.

Кроме того, в нарушение требований ч. 9 ст. 107 УПК РФ суд первой инстанции в постановлении не указал срок, на который обвиняемой Соловьевой Л.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

При изложенных обстоятельствах судебное решение не может быть признано отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала по ходатайству следователя на новое судебное разбирательство.

При этом суд апелляционной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, принимая во внимание тяжесть предъявленного Соловьевой Л.Н. обвинения, обстоятельства расследуемого преступления, личность обвиняемой, полагает необходимым оставить Соловьевой Л.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста сроком по 27 июня 2018 года с сохранением возложенных на нее запретов и ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 107 УПК РФ, п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, а именно: общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемых (обвиняемых), потерпевшего, свидетелей; вести переговоры с использованием средств связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела; отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Поскольку судебное решение отменяется в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, иные доводы апелляционной жалобы, в том числе о необоснованности избрания меры пресечения, незаконности объявления обвиняемой в розыск, подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 1 июня 2018 года об избрании в отношении обвиняемой

Соловьевой Л.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста отменить, материал по ходатайству следователя направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

До принятия решения по ходатайству следователя меру пресечения в отношении Соловьевой Л.Н. оставить в виде домашнего ареста сроком по 27 июня 2018 года.

Апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить частично.

Председательствующий: