Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 10-10613/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой И.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О,

защитника-адвоката Соколова И.А, предоставившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Маманиязова Б.Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гайтаева А.Ю. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 28 мая 2018 года, которым в отношении

Маманиязова Б.Б, "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 23 суток, а всего до 07 месяцев 23 суток, то есть по 22 июля 2018 года.

Заслушав выступление обвиняемого Маманиязова Б.Б. и адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 ноября 2017 года следователем ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

30 ноября 2017 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Маманиязов Б.Б, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ.

01 декабря 2017 года в отношении Маманиязова Б.Б. постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 16 января 2018 года, срок содержания под стражей впоследствии неоднократно продлевался в установленном законом порядке и истекал 29 мая 2018 года.

23 мая 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. первого заместителя руководителя ГСУ СК РФ по г. Москвы до 08 месяцев, то есть до 23 июля 2018 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, мотивируя невозможностью по объективным причинам окончить расследование и отсутствием оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения обратился в Кузьминской районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания Маманиязова Б.Б. под стражей.

Постановлением суда от 28 мая 2018 года ходатайство удовлетворено, срок содержания Маманиязову Б.Б. под стражей продлен на 01 месяц 23 суток, а всего до 07 месяцев 23 суток, т.е. по 22 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гайтаев А.Ю, выражая несогласие с постановлением, просит его отменить. Анализируя выводы суда, изложенные в постановлении, защитник выражает несогласие с ними, ссылаясь на то, что они не подтверждаются представленными материалами. Полагает, что отсутствуют исключительные обстоятельства для продления срока содержания под стражей, а тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Считает, что суд проигнорировал наличие у Маманиязова Б.Б. на иждивении четверых детей и больной жены, его положительные характеристики, фактическое проживание в городе Москве, что он ранее не судим. Защитник отмечает, что следователем не произведено ни одного следственного действия с предыдущего продления срока стражи, организация предварительного расследования производится неэффективно. Адвокат Гайтаев А.Ю. просит постановление суда отменить, Маманиязова Б.Б. из-под стражи освободить.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Маманиязова Б.Б, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. При этом особая сложность дела мотивирована следователем большим объемом следственных действий, а также длительным сроком проведения экспертиз по делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания Маманиязова Б.Б. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при задержании Маманиязова Б.Б. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, предъявлении ему обвинения, судом не установлено.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Маманиязова Б.Б. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Маманиязова Б.Б, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Маманиязову Б.Б. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведения о личности обвиняемого Маманиязова Б.Б, на которые ссылается сторона защиты, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Маманиязову Б.Б. срока содержания под стражей.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Маманиязова Б.Б. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Д анных о наличии у Маманиязова Б.Б. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Каких-либо сведений об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, не установлено.

В связи с изложенным апелляционная жалоба адвоката не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 28 мая 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Маманиязова Б.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья

И.А. Скуридина