Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 10-10618/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Бубновой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О,

защитника - адвоката Соколова С.А,

обвиняемого Черноморова С.А,

а также следователя С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соколова С.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года, которым в отношении

Черноморова С.А, "данные изъяты", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 6 суток, т.е. до 28 июня 2018 года.

Выслушав выступления адвоката Соколова С.А, обвиняемого Черноморова С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда подлежащим отмене, проверив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2018 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

23 мая 2018 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 3 месяцев, т.е. до 28 июня 2018 года.

22 мая 2018 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Черноморов С.А.

Следователь обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством, в котором просил избрать в отношении Черноморова С.А. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: "данные изъяты"; запретить общаться со свидетелями и потерпевшими по данному уголовному делу (посредством телефона, интернета, почты, а также через доверенных лиц); получать и отправлять корреспонденцию (посылки, бандероли, письма, телеграммы, открытки), кроме почты следственных, судебных органов, филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по месту нахождения под домашним арестом; вести переговоры с использованием любых средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, факс, электронную почту, сеть интернет, кроме переговоров со следователем, ведущим уголовное дело, адвокатов, представителем суда, представителем ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по месту нахождения под домашним арестом; покидать жилище по адресу домашнего ареста без разрешения следователя и начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по месту нахождения под домашним арестом.

Постановлением суда от 24 мая 2018 года в Черноморова С.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 7 суток, т.е. до 28 июня 2018 года и установлены запреты: покидать жилище, расположенное по адресу: "данные изъяты", без разрешения следователя и начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по месту нахождения под домашним арестом, за исключением посещения медицинских учреждений по рекомендации врачей; общаться со свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми (обвиняемыми) по данному уголовному делу, за исключением свидетеля Ж, с которой Черноморов С.А. состоит в фактических брачных отношениях; получать и отправлять корреспонденцию ( посылки, бандероли, письма, телеграммы, открытки), кроме почты следственных, судебных органов, филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по месту нахождения под домашним арестом; вести переговоры с использованием любых средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, факс, электронную почту, сеть интернет, кроме переговоров со следователем, ведущим уголовное дело, адвокатами, представителем суда, представителем ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по месту нахождения под домашним арестом. Черноморову разрешено осуществлять прогулки до 4 часов в день с 12 по 16 часов.

В апелляционной жалобе адвокат Соколов С.А. считает постановление незаконным, немотивированным, подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению адвоката, судом не проверено наличие оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, обоснованность подозрений в причастности Черноморова к инкриминируемому преступлению. При рассмотрении ходатайства судом не учтены положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие вопросы применения меры пресечения. Указывает, что Черноморов не скрывал того факта, что получил денежные средства в банке, собственником которого он является. В представленных материалах не содержится объективных данных, свидетельствующих о том, что Черноморов может скрыться от следствия продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, проверив представленные материалы, считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, либо может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Так, при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении Черноморова судом приняты во внимание вышеуказанные положения УПК РФ и и сходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности подозреваемого, имеющихся в материалах дела и установленных в ходе судебного заседания, конкретных обстоятельств обвинения и тяжести преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения и необходимости изоляции Черноморова в жилом помещении, указав о применении в отношении подозреваемого меры пресечения в виде домашнего ареста.

Как установлено статьей 107 УПК РФ (в редакции ФЗ от 18 апреля 2018 года) домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. При этом, с учетом данных о личности подозреваемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения суд может установить запреты, предусмотренные пунктами 3 - 5 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, а именно: запретить общаться с определенными лицами; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Между тем, избрав в отношении Черноморова меру пресечения в виде домашнего ареста, суд не учел вышеприведенные положения закона и возложил ограничения и запреты, установленные ст.105.1 УПК РФ, однако не предусмотренные ст. 107 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно не соответствует требованиям предъявляемым уголовно-процессуальным законом.

Допущенные судом нарушения являются существенными, не устранимы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем принятое судебное решение подлежит отмене, материалы по ходатайству следователя направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, проверить доводы следователя и защиты, по результатам чего принять законное и обоснованное решение.

В целях обеспечения возможности рассмотрения ходатайства следователя, суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности Черноморова, не имеющего постоянной регистрации, обстоятельств предъявленного обвинения, считает необходимым содержать его под домашним арестом до 28 июня 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 24 мая 2018 года в отношении Черноморова С.А. отменить, направить материалы по ходатайству следователя на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

До рассмотрения судом ходатайства установить срок домашнего ареста до 28 июня 2018 года.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Судья