Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 10-10621/2018

Московский городской суд в составе судьи Кузнецова Н.А., при секретаре Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Погодиной С.О., адвоката Хабаровой Я.Г., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Филиппова М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Федоровой Т.О, на постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 22 мая 2018 года, которым

Филиппову М.С, "данные изъяты", ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

-

продлен срок содержания под стражей на 28 суток, до 6 месяцев 00 суток, до 20 июня 2018 года.

Заслушав пояснения обвиняемого Филиппова М.С. и защитника - адвоката Хабаровой Я.Г. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Погодиной С.О, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Филиппов М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 октября 2017 года СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

20 декабря 2017 года Филиппов М.С. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

22 декабря 2017 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Филиппова М.С. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком до 23 января 2018 года, в дальнейшем, срок содержания под стражей был неоднократно продлен, в том числе, 20 апреля 2018 года на 1 месяц 00 суток, до 5 месяцев 3 суток, до 23 мая 2018 года.

28 декабря 2017 года Филиппову М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, в том числе, 15 мая 2018 года руководителем следственного органа - начальником ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 23 июня 2018 года.

Следователь обратился в Хорошевский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Филиппову М.С, по итогам рассмотрения указанного ходатайства постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года обвиняемому продлен срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до шести месяцев, то есть, до 20 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Фёдорова Т.О. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, в том числе, положений ст. 97, 99 УПК РФ и положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19 декабря 2013 года, которые защитник анализирует и указывает, что судом не приняты во внимание данные о личности и Филиппова М.С, который является гражданином РФ, другого гражданства не имеет, постоянно зарегистрирован во Владимирской области, фактически проживает по адресу регистрации супруги во Владимирской области, которая в настоящий момент беременна, и их общим малолетним ребенком, ранее не судим, дал развернутые признательные показания в ходе следствия. По мнению защитника, единственным основанием для продления срока содержания под стражей Филиппову М.С. служит только тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначение по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок, что противоречит требованиям закона. П росит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на домашний арест по адресу регистрации или фактического проживания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

Ходатайство следователя о продлении Филиппову М.С. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108 и ст. 109 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Филиппову М.С. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Филиппова М.С и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Филиппову М.С. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен до 23 июня 2018 года в связи с необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий. Данные обстоятельства были приняты во внимание судом с учетом невозможности своевременного окончания предварительного расследования.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции принял во внимание то, что Филиппову М.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления группового характера, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, с учетом данных о личности обвиняемого, пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, Филиппов М.С. может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также суд учел, что органами следствия представлены убедительные доводы о невозможности своевременного окончания предварительного расследования, при этом с уд обоснованно признал, что запрашиваемый органами следствия срок является достаточным для осуществления запланированных действий.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на причастность Филиппова М.С. к инкриминируемому деянию.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав. В постановлении суда содержится мотивированный вывод о невозможности применения к Филиппову М.С иной, более мягкой меры пресечения, который суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал сведениями о личности Филиппова М.С, в том числе, о его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, а также иными сведениями.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения в отношении Филиппова М.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют Филиппова М.С. его тяжесть и данные о личности обвиняемого. Документов, свидетельствующих о наличии у Филиппова М.С. хронических заболеваний и ухудшении состояния здоровья, препятствующих его содержанию под стражей, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 22 мая 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Филиппову М.С, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Федоровой Т.О. - без удовлетворения.

Судья Н.А. Кузнецова