Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2018 г. по делу N 10-10911/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Костюкова А.В.

при секретаре Сурниной А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.

защитника- адвоката Галкиной И.В, предоставившей удостоверение N и ордер N 435 от 20 июня 2018 года

осужденного Алиева С.С.

рассмотрела в судебном заседании от "21 июня " 2018 года

апелляционную жалобу осужденного Алиева С.С.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от " 10 мая " 2018 года, которым

Алиев ранее судимый - 26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 260 района Марьино г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 450 часов обязательных работ,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ, к назначенному обжалуемым приговором наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 260 района Марьино г. Москвы от 26 сентября 2017 года в виде обязательных работ, и окончательно Алиеву С.С.о. назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 мая 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 23 ноября 2017 года по 10 мая 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвоката Галкину И.В. и осужденного Алиева С.С.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловлй Т.И, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алиев С.С.о признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 21 ноября 2017 года, в 07 часов 11 минут, в помещении букмекерского клуба "" ООО "",где Алиев С.С.о, угрожая Базаровой А.А. - кассиру букмекерского клуба, направил в ее сторону предметы, используемые в качестве оружия, внешне схожие по конструктивным особенностям с ножом и деревянной палкой, после чего потребовал от последней передачи ему денежных средств, принадлежащих ООО "", и Б А.А. опасаясь за свою жизнь, передала Алиеву А.А. денежные средства в размере 103 000 рублей, после чего Алиев С.С.о с места преступления скрылся.

В судебном заседании Алиев А.А.о. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Алиев С.С.о, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что он полностью признал себя виновным, добровольно возместил причиненный ущерб, на его иждивении находятся родители, страдающие хроническими заболеваниями, по месту регистрации характеризуется положительно, потерпевший не имеет к нему претензий и просил его строго не наказывать. Просит о смягчении приговора и снижении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Алиева С.С.о, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Алиева С.С.о. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Алиева С.С.о. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Алиеву А.А.о. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении родителей, имеющих хронические заболевания, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2018 года в отношении Алиева оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: