Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2018 г. по делу N 10-11207/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Авдащенко Ю.И,

с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобек М.А,

следователя Жигулина А.А,

защитника обвиняемого Кубасаева К.М. - адвоката Магомедова М.Г, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомедова М.Г. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 мая 2018 года, которым в отношении

Кубасаева К.М, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ,

продлён срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев, то есть до 22 августа 2018 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката Магомедова М.Г. в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А. и следователя Жигулина А.А, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденно 22 марта 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, в отношении руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан Кубасаева К.М.

Срок предварительного следствия продлен и.о. руководителя ГУ по расследованию особо важных дел СК РФ 10 мая 2018 года до 08 месяцев 00 1суток, то есть до 22 ноября 2018 года.

По подозрению в совершении указанного преступления 22 марта 2018 года задержан Кубасаев К.М. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

23 марта 2018 года Басманным районный судом г.Москвы в отношении Кубасаева К.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 мая 2018 года.

17 мая 2018 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Басманного районного суда г.Москвы срок содержания Кубасаева К.М. под стражей продлён на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев, то есть до 22 августа 2018 года, а ходатайства обвиняемого Кубасаева К.М. и его защитника об избрании Кубасаеву К.М. меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в том числе и в виде домашнего ареста, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Магомедов М.Г, действующий в защиту обвиняемого Кубасаева К.М, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации От 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", не соглашаясь с постановлением суда, находит его подлежащим отмене, отмечая, что оно не основано на материалах, представленных в суд. Считает, что суд при избрании меры пресечения не учёл данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства; отмечая, что представленные стороной защиты документы, должны были привести суд к выводу о необходимости избрания Кубасаеву К.М. меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь при этом, на наличие у Кубасаева К.М. постоянного места жительства, нахождении на иждивении пятерых членов семьи, отсутствия прежней судимости, положительные характеристики с места жительства и работы. Указывает на то, что с уд не проверил обоснованность подозрений о причастности Кубасаева К.М. к инкриминируемому ему преступлению. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы в отношении Кубасаева К.М. отменить, избрать в отношении последнего меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Из предоставленных материалов следует, суд первой инстанции тщательно исследовал приложенные следователем документы, выслушал участников процесса, учёл объём следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, а также все известные данные о личности обвиняемого.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, отмечая, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Кубасаеву К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, коренным образом не изменились и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, что Кубасаев К.М. обладал широким кругом полномочий, в том числе в отношении лиц, находившихся от него в служебной зависимости и обладающих сведениями, имеющими значение для дела, а также в силу своего должностного положения значительным количеством служебных и личных связей с должностными лицами, правильно указал, что в связи с этим у Кубасаева К.М. имеется реальная возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу, путём оказания давления и прямых угроз либо иным способом в адрес свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, склонения их к даче показаний в выгодную для себя сторону.

При этом суд апелляционной инстанции также отмечает, что Кубасаев К.М. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Задержание Кубасаева К.М. произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст.91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Кубасаева К.М. подозрения.

Данные о личности обвиняемого Кубасаева К.М, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции при принятии решения.

Медицинских заключений о невозможности пребывания Кубасаева К.М. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленном материале не имеется.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления Кубасаеву К.М. срока содержания под стражей основаны на представленных в суд материалах по данному уголовному делу и в постановлении должным образом мотивированы.

При этом суд учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающие требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Кубасаева К.М. под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, а равно достаточных оснований для отмены или изменения обвиняемому Кубасаеву К.М. избранной меры пресечения, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 мая 2018 года о продлении обвиняемому Кубасаеву К.М. срока содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: