Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2018 г. по делу N 10-11249/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Сорокина В.А, его защитника - адвоката Челышевой Е.А,, представившей удостоверение N 14850 и ордер N 156 от 25 июня 2018 года,

при секретаре Мкртычян Ю.А,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Челышевой Е.А. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 07 июня 2018 года, которым в отношении

Сорокина Владислава Анатольевича, 01 октября 1983 года рождения, уроженца города Фрунзе Киргизской ССР, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч" 2 ст. 35, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до 01 августа 2018 года, с установлением запретов и ограничений:

-запретить выход за пределы места своего жительства по адресу: адрес, за исключением обращений в неотложных случаях в медицинские учреждения, правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы;

-запретить общаться со всеми участниками уголовного судопроизводства, а также всеми иными лицами, за исключением близких родственников, круг которых определен законом и защитников, представляющих его права и интересы в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста;

-запретить осуществлять отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;

-запретить использовать средства связи, в том числе телефонной, и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением обращений в неотложных случаях в медицинские учреждения, правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы.

Осуществление надзора за соблюдением установленных судом запретов и ограничений обвиняемым Сорокиным В.А. возложено на ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Сорокина В.А. и его защитника - адвоката Челышевой Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 01 июня 2018 года СО по району Хамовники СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, Сорокин В.А. задержан 06 июня 2018 года, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

07 июня 2018 года следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился с ходатайством об избрании в отношении Сорокина В.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что Сорокин В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое превышает три года лишения свободы, в связи с чем следствие полагает, что, находясь на свободе, последний может скрыться от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на потерпевших и свидетелей по уголовному делу.

07 июня 2018 года Хамовнический районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Сорокина В.А. меру пресечения в виде домашнего ареста до 01 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Челышева Е.А, не соглашаясь с вынесенным постановлением, считаем его несправедливым и подлежащим отмене. Ссылаясь на Конституцию Российской Федерации, нормы уголовно- процессуального законодательства, указывает, что судом не приведены конкретные фактические обстоятельства, которые бы объективно подтверждали, что Сорокин В.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание на то, что Сорокин В.А. явился на допрос по первому звонку оперативных сотрудников, каких-либо мер по затягиванию явки не предпринимал. Кроме этого, Сорокин В.А. женат, имеет постоянное место жительства, является сотрудником правоохранительных органов, имеет многочисленные грамоты как по месту срочной службы, так и по контракту в рядах Вооруженных сил РФ, а также по месту работы в должности инспектора мобильного взвода отдельной роты ППС полиции ОМВД России по району Хамовники города Москвы. Просит постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 07 июня 2018 года отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Сорокин В.А. и его защитник - адвокат Челышева Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда изменить, избрать в отношении Сорокина В.А. более мягкую меру пресечения.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

Так, в соответствии ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участника уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Решая вопрос об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, суд учел, что Сорокин В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Сорокин В.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста с возложением запретов и ограничений, установленных ч. 7 ст. 107 УПК РФ, поскольку такая мера пресечения обеспечит возможность беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для избрания более мягкой меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Примененные к обвиняемому Сорокина В.А. ограничения и запреты соответствуют положениям ст. 107 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Сорокина В.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под домашним арестом.

Суд при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного решение суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Сорокина В.А. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены либо изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы адвоката Челышевой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 07 июня 2018 года об избрании обвиняемому Сорокину Владиславу Анатольевичу меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Л.Ф. Полякова