Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 10-11301/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернявской А.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Уварова В.В,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ильина В.В. на постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 10 мая 2018 года, которым жалоба заявителя Ильина В.В. поданная в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

Изучив предоставленный материал, выслушав мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего, что оснований для отмены постановления не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ильин В.В. обратился в Хамовнический районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействие руководителя ОМВД России по району Хамовники г.Москвы, связанные с не направлением в его адрес решение следственного органа либо органа дознания по его сообщению о преступлении, совершенном генеральным директором ООО "***" ***, а также связанные с не проведением до следственной проверки и не вынесением процессуального решения по данному сообщению.

Постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 10 мая 2018 года жалоба заявителя Ильина В.В. оставлена без удовлетворения.

В своей апелляционной жалобе заявитель Ильин В.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что судом первой инстанции нарушены процессуальные сроки рассмотрения его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Оспаривая выводы суда, отмечает, что приобщенная в судебном заседании копия постановления первого заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы, в нарушение требований инструкции по делу производству, была представлена в суд без сопроводительного письма и заверения копии документа подписью должностного лица. Указывает на то, что судом не были истребованы из ОМВД материалы "доследственной проверки", по результату которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит отменить постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 10 мая 2018 г ода и передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

Проверив предоставленный материал, выслушав прокурора, и, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд находит её подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе Ильина В.В. в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Из материалов жалобы следует и судом установлено, что 21 февраля 2018 года первым заместителем Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Хамовники 13.01.2018 года, материал проверки по заявлению Ильина В.В. в отношении "***" по факту мошеннических действий направлен в ОМД России по району Хамовники города Москвы для организации дальнейшей проверки и принятия решения в порядке, предусмотренным в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, срок проверки установлен 20 суток с момента поступления материала исполнителю; материал проверки поступил в ОМВД России по району Хамовники города Москвы 20 марта 2018 года; 09 апреля 2018 года оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по району Хамовники города Москвы составлен рапорт, согласно которого в материале проверки усматриваются гражданско-правовые отношения, споры по которым в соответствии со ст.122 ГК РФ рассматриваются судами общей юрисдикции и не усматриваются признаки события преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ; 09 апреля 2018 года ОУР Отдела МВД России по району Хамовники города Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о принятом решении сообщено заявителю, с направлением копии постановления; 09 апреля 2018 года Первым заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г.Москвы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 апреля 2018 года отменено, материал проверки по заявлению Ильина В.В. в отношении "***" по факту мошеннических действий направлен в ОМД России по району Хамовники города Москвы для организации дальнейшей проверки и принятия решения в порядке предусмотренным в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, срок проверки установлен 20 суток с момента поступления материала исполнителю.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции из представленных доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя, а доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными.

Несмотря на доводы заявителя, обжалуемое судебное решение основано на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах, по своим форме и содержанию отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, должным образом мотивировано.

Таким образом, постановление Хамовнического районного суда г.Москвы по результатам рассмотрения жалобы заявителя является законным и обоснованным, в связи с чем отмене по изложенным в апелляционной жалобе основаниям не подлежит. Каких-либо иных оснований для пересмотра указанного судебного решения в апелляционном порядке также не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ, вопреки доводам жалобы, судом не допущено. Судебное разбирательство по жалобе проведено с соблюдением установленного порядка и на основании представленных в суд относимых и допустимых материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 1 0 мая 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Ильина В.В. поданной в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а пелляционную жалобу - без удовлетвор ения.

Судья: