Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2018 г. по делу N 10-11319/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернявской А.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Ильина В.Е,

обвиняемого Сотникова И.А,

адвоката Азарова М.С, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ласкорунской Д.И. на постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 31 мая 2018 года, которым в отношении

Сотникова И.А, ****

продлён срок содержания под стражей на 00 месяца 28 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 04 июля 2018 года.

Этим же постановлением продлён срок содержания под стражей обвиняемому Сентяй Федору Федоровичу, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Проверив материалы дела, выслушав обвиняемого Сотникова И.А. и адвокат Азарова М.С. в обоснование доводов апелляционной жалобы, выступление прокурора Ильина В.Е. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по району Хамовники г.Москвы 04 апреля 2018 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления предусмотренного п. "б" ч.4ст.158УКРФ.

06 апреля 2018 года Сотников И.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

06 апреля 2018 года Сотников И.А. предъявлено обвинения в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ

07 апреля 2018 года Хамовническим районным судом г.Москвы в отношении Сотникова И.А. избрана мера пресечении в виде заключения под стражу.

25 мая 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён заместителем начальника СО ОМВД России по району Хамовники до 04 июля 2018 года.

31 мая 2018 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы срок содержания обвиняемого Сотникова И.А. под стражей продлён на 00 месяца 28 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 04 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ласкорунская Д.И, действующая в защиту обвиняемого Сотникова И.А, не соглашаясь с постановлением суда, считает применение данной меры пресечения необоснованным и чрезмерно суровым.

Оспаривая выводы суда, указывает, что в материалах дела отсутствуют основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, для избрания Сотникову И.А. данной меры пресечения.

Обращает внимание на данные о личности Сотникова И.А, что он является гражданином РФ, имеет возможность проживать в г.Москве у своей гражданской супруги, которая беременна; отмечает, что он вину признаёт в полном объеме и 05 апреля 2018 года сам пришёл в отделение полиции для написания заявления о явке с повинной. Также отмечает, что у Сотникова И.А. на иждивении мама пенсионер и несовершеннолетняя сестра, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу влияет не только на обвиняемого, но и на условия жизни его семьи; при этом сообщает, что Сотников И.А. состоит на учете у врача психиатра и нуждается в постоянном медицинском уходе. Просит постановление Хамовнического районного суда от 31 мая 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Сотникова И.А. отменить, избрать последнему меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как следует из предоставленных материалов, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Сотникову И.А. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, при этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Сотникову И.А, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл обоснованность подозрения в причастности Сотникова И.А. к совершенному преступлению, характер и степень тяжести этого уголовно-наказуемого деяния, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы. Также судом учтены стадия производства по уголовному делу и данные о личности обвиняемого, в том числе и те которые указаны в апелляционной жалобе, а также отмечено, что Сотников И.А. документально не трудоустроен, не имеет постоянного официального места жительства на территории Московского региона, по месту регистрации не проживает.

Данные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Сотников И.А. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Выводы суда о необходимости продления в отношении обвиняемого Сотникова И.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания Сотникова И.А. в условиях следственного изолятора, исходя из его состояния здоровья, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Соглашаясь с решением суда о продлении обвиняемому Сотникову И.А. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учётом предъявленного обвинения не имеется.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся поводом для пересмотра состоявшегося судебного решения вышестоящим судом, и полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 31 мая 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сотникова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: