Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2018 г. по делу N 10-11518/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Котлышевой Н.Р,

при секретаре судебного заседания Степановой И.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О,

защитника - адвоката Соколова И.А,

обвиняемого Шашацкого Ф.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Каплич Ж.В.

на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года, которым в отношении

Шашацкого Ф.Н, "данные изъяты", судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, т.е. до 13 июля 2018 года.

Заслушав объяснения обвиняемого Шашацкого Ф.Н, выступления адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 декабря 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

15 декабря 2017 года в отношении Шашацкого составлен протокол о задержании в порядке ст. 91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

16 декабря 2017 года в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей впоследствии продлевался, последний раз продлен 11 мая 2018 года до 5 месяцев 29 суток, т.е. до 14 июня 2018 года.

13 июня 2018 года заместитель прокурора Савеловской межрайонной прокуратуры г. Москвы возбудил перед Савеловским районным судом г. Москвы ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Шашацкого под стражей на 30 суток, а всего до 6 месяцев 30 суток, т.е. до 13 июля 2018 года, сославшись на положения ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ.

Постановлением суда от 13 июня 2018 года ходатайство прокурора удовлетворено, срок содержания под стражей Шашацкого продлен на 30 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, т.е. до 13 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Каплич Ж.В. выражает несогласие с принятым решением, считает постановление незаконным, поскольку оно принято с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и просит его отменить.

В обоснование своих требований адвокат указывает, что суд при рассмотрении ходатайства оставил без внимания, что Шашацкий обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство представлено суду менее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, материалы уголовного дела предоставлены Шашацкому для ознакомления с нарушением требований ч. 5 ст. 109 УПК РФ. В этой связи в соответствии с ч. 6 ст. 109 УПК РФ Шашацкий подлежал немедленному освобождению. Адвокат указывает, что уголовное дело в отношении Шашацкого не представляет особой сложности в расследовании. Отмечает, что Шашацкий полностью с момента задержания признал свою вину, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Считает, что каких-либо реальных данных, свидетельствующих о том, что Шашацкий может скрыться от следствия или суда, воспрепятствует расследованию суду не установлено.

Выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Так, согласно требованиям ч. 1 ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В силу части 2 настоящей статьи этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. При этом дальнейшее продление срока до 12 месяцев при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых только в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

В силу ч. 5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями второй и третьей настоящей статьи.

В силу ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ установив, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанных мер пресечения. При этом данное ходатайство в силу ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ возбуждается прокурором не позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей. Таким образом по смыслу закона данное ходатайство может быть возбуждено прокурором до истечения предельного срока содержания под стражей.

Как усматривается из материалов дела Шашацкому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

01 июня 2018 года Шашацкий и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления 01 июня 2018 года, а затем 04 июня 2018 года, т.е. с нарушением положений ч. 5 ст. 109 УПК РФ.

13 июня 2018 года уголовное дело в отношении Шашацкого поступило в Савеловскую межрайонную прокуратуру г. Москвы и прокурором возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей на 30 суток. Таким образом, ходатайство возбуждено позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей.

Из материалов дела также следует, что Шашацкий был фактически задержан 14 декабря 2017 года после чего был проведен его личный досмотр в отделе полиции.

В силу ст. 221 ч. 2 УПК РФ установив, что следователь нарушил требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, прокурор отменяет данную меру пресечения.

С учетом того, что в силу ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, следует что ходатайство прокурором возбуждено перед судом на момент, когда предельный срок содержания под стражей, установленный ч. 2 ст. 109 УПК РФ истек. Таким образом, ходатайство прокурора нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований предусмотренных УПК РФ, для удовлетворения ходатайства прокурора, не имеется.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, постановление суда подлежит отмене, при этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства прокурора по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года в отношении Шашацкого Ф.Н. отменить, в удовлетворении ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей отказать.

Шашацкого Ф.Н. из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Судья: