Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 10-11652/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Ибрагимбэйли Т.Т. и его защитника - адвоката Орехова М.М, представившего удостоверение N7326 и ордер N 2657 от 02 июля 2018 года,

при секретаре Чернявской А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании "02" июля 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Ибрагимбэйли Т.Т. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 06 июня 2018 года, которым в отношении

Ибрагимбейли Тимура Тариелевича, 03 августа1989 года рождения, уроженца города Москва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 15 суток, то есть до 20 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Ибрагимбэйли Т.Т. и его защитника - адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Ибрагимбейли Т.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по району Новогиреево города Москвы 20 апреля 2018 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ОМВД России по району Новогиреево города Москвы до 20 июля 2018 года.

В ходе предварительного расследования была установлена причастность Ибрагимбейли Т.Т. к совершению данного преступления.

05 июня 2018 года в 17 часов 50 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, Ибрагимбейли Т.Т. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Ибрагимбейли Т.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Ибрагимбэйли Т.Т. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше десяти лет, не имеет постоянного источника доходов, скрылся от сотрудников полиции, не проживал по месту регистрации, в момент задержания собирался покинуть территорию города Москвы, задержание Ибрагимбэйли Т.Т. стало возможным только в результате сторожевого контроля, в связи с чем избрание в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

06 июня 2018 года Перовский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Ибрагимбэйли Т.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ибрагимбэйли Т.Т, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что судом не учтены все обстоятельства по делу, а именно его сотрудничество с органами следствия, наличие постоянного места жительства и места работы, а также наличие двух малолетних детей, которых необходимо содержать. Просит постановление Перовского районного суда города Москвы от 06 июня 2018 года отменить, изменить в отношении него меру пресечения на домашний арест или на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Ибрагимбэйли Т.Т. и его защитник - адвокат Орехов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда изменить, избрать в отношении Ибрагимбэйли Т.Т. меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы обвиняемого полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого Ибрагимбэйли Т.Т. не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Ибрагимбэйли Т.Т, данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Ибрагимбэйли Т.Т. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, довод апелляционной жалобы обвиняемого Ибрагимбэйли Т.Т. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана без учета всех обстоятельства по делу, является несостоятельным.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ибрагимбэйли Т.Т, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ибрагимбэйли Т.Т, судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Ибрагимбэйли Т.Т. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы обвиняемого Ибрагимбэйли Т.Т. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 06 июня 2018 года об избрании в отношении

Ибрагимбейли Тимура Тариелевича меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Ибрагимбэйли Т.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова