Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 10-11656/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф,

судей Александровой С.Ю, Борисовой Н.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденной Колгушкиной Ю.В. и его защитника - адвоката Орехова М.М, представившего удостоверение N7326 и ордер N2657 от 02 июля 2018 года,

при секретаре Чернявской А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании "02" июля 2018 года апелляционную жалобу осужденной

Колгушкиной Ю.В.

на приговор Перовского районного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года, которым

Колгушкина Юлия Викторовна, 04 февраля 1979 года рождения, уроженка города Москвы, гражданка Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: адрес, ранее судима:

- 27 апреля 2017 года Реутовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года условно с испытательным сроком 03 года,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение Колгушкиной Ю.В. по приговору Реутовского городского суда Московской области от 27 апреля 2017 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Реутовского городского суда Московской области от 27 апреля 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденной Колгушкиной Ю.В. до вступления приговора в законную оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 апреля 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Колгушкиной Ю.В. под стражей с 26 февраля 2018 года по 23 апреля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения осужденной Колгушкиной Ю.В, защитника - адвоката Орехова М.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Когушкина Ю.В. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено 26 февраля 2018 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колгушкина Ю.В. виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Колгушкина Ю.В, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, просит применить в отношении нее положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить назначенное наказание до достижения ее сыном четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Колгушкина Ю.В. и адвокат Орехов М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Уваров В.В, полагая, что приговор в отношении осужденной Колгушкиной Ю.В. является законным, обоснованным и справедливым, просил оставить его без изменения.

С согласия сторон судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу осужденной Колгушкиной Ю.В. без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Колгушкиной Ю.В, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Колгушкина Ю.В, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Колгушкиной Ю.В. и признания ее виновной.

Юридическая оценка действиям Колгушкиной Ю.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении Колгушкиной Ю.В. наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья, данные о личности. Обстоятельствами, смягчающими наказание Колгушкиной Ю.В, суд признал состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери - инвалида второй группы и малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Колгушкиной Ю.В. положений ст. ст. 64,73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы осужденной не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, назначенное Колгушкиной Ю.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, осужденной назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания, применения положений ч.1 ст. 82 УК РФ, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной Колгушкиной Ю.В, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года в отношении

Колгушкиной Юлии Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи