Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 10-11660/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева АВ.,

при секретаре судебного заседания Репкине Д.О,

с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П,

следователя Пустоварова Д.А,

обвиняемого Коршунова О.А, защитников - адвокатов Карпова Л.К, Старовойтова С.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Линникова А.С. и Старовойтова С.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 01 июня 2018 года, которым обвиняемому Коршунову О.А. и его защитникам - адвокатам Хикматуллину А.И, Линникову А.С. и Старовойтову С.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N ***, в том числе с документами, полученными в ходе выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 216-219 УПК РФ, вещественными доказательствами, иными материалами данного уголовного дела, до 02 июля 2018 года.

Изучив предоставленные материалы, выслушав обвиняемого Коршунова О.А, адвокатов Карпова Л.К. и Старовойтова С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение следователя Пустоварова Д.А. и прокурора Иванниковой Е.П, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 мая 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В дальнейшем данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами, возбужденными 30.01.2018, 14.03.2018, каждое по ч.4 ст.159 УК РФ.

28 марта 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 15 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2018 года.

Органом уголовного преследования Коршунов О.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, УК РФ.

09 апреля 2018 года обвиняемый Коршунов О.А. и его защитники уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, после чего они заявили ходатайства о совместном и раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела.

Общий объём уголовного дела составляет 64 тома и вещественные доказательства в объёме 50 картонных коробок.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК РФ с согласия заместителя руководителя ГСУ СК РФ о братился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N ***, в том числе с документами, полученными в ходе выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 216-219 УПК РФ, вещественными доказательствами, иными материалами данного уголовного дела, до 02 июля 2018 года для обвиняемого Коршунова О.А. и его защитников - адвокатов Хикматуллина А.И, Линникова А.С. и Старовойтова С.В, указывая на явное затягивание сроков ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ с их стороны.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 01 июня 2018 года обвиняемому Коршунову О.А. и его защитникам - адвокатам Хикматуллину А.И, Линникову А.С. и Старовойтову С.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N ***, в том числе с документами, полученными в ходе выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 216-219 УПК РФ, вещественными доказательствами, иными материалами данного уголовного дела, до 02 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокаты Старовойтов С.В. и Линников А.С, не соглашаясь с постановлением суда, ссылаясь на решения Московского городского суда, считают его незаконным и необоснованным, находят его подлежащим отмене. Оспаривая выводы суда, указывая на причины по которым обвиняемый Коршунов О.А. и его защитники не имели возможности знакомиться с материалами уголовного дела отмечают, что следствие, располагая документами о состоянии здоровья Коршунова О.А, должного внимания им не уделило, а доводы защиты о занятности адвокатов и невозможности каждодневного ознакомления с материалами дела, подтверждаются наличием большого количества уголовных дел, возбужденных в отношении Коршунова О.А, а так же тех, по которым он проходит свидетелем по каждому из которых должна быть оказана квалифицированная юридическая помощь согласно Конституции РФ, при этом указывают на то, что документальное подтверждение о занятости адвокатов по другим делам не может быть представлено суду, так как это будет в прямую нарушать нормы ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", "Кодекс профессиональной этики адвоката" и адвокатскую тайну, которая содержаться во всех сведениях, документах и соглашениях, которые могли бы быть представлены суду, как доказательства доводов. Полагают, что судом не была проведена должная оценка доказательств доводов следствия и защиты и нарушена ст.88 УПК РФ, а также и ч.4 ст.7 УПК РФ. Выражают мнение, что значительный объём материалов в размере 64-х томов уголовного дела и высокое информативное содержание, а так же наличие 50-ти коробок с вещественными доказательствами по данному уголовному делу делает невозможным ознакомление в срок, указанный следствием и установленный судом. Считают, что срок приведённый следствием в своём ходатайстве ничем не мотивирован и не обоснован, указывают на то, что непонятны критерии расчета количества томов и материалов для ознакомления в день.

Просят постановление Басманного районного суда от 01 июня 2018 года об удовлетворении ходатайства следователя об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого Коршунова О.А. и его защитников с материалами уголовного дела отменить, удовлетворить ходатайство защиты об установлении иного срока ознакомления с материалами дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив предоставленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, допущено не было.

Должным образом мотивированное ходатайство об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела возбуждено перед судом следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции в пределах своих полномочий и в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, согласившись с доводами следователя, принял законное и обоснованное решение, при этом установив срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Коршунову О.А. и его защитникам - адвокатам Хикматуллину А.И, Линникову А.С. и Старовойтову С.В.

Как следует из предоставленных суду материалов уголовного дела, обвиняемый Коршунов О.А. и его защитники - адвокаты Хикматуллин А.И, Линников А.С. и Старовойтов С.В. в порядке, предусмотренном ст.215 УПК РФ, об окончании следственных действий уведомлены 09 апреля 2018 года, общий объём уголовного дела составляет 64 тома, а также вещественные доказательства в объёме 50 картонных коробок.

Обвиняемому Коршунову О.А. с 20 апреля 2018 года в рабочие дни регулярно предоставляются для ознакомления материалы уголовного дела в помещении ФКУ СИЗО-2 ФСИН России,

Защитники Старовойтов С.В, Линников А.С. и Хикматуллин А.И. неоднократно уведомлены о необходимости ежедневно являться в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации для выполнения требований ст.217 УПК РФ; адвокат Старовойтов С.В. для выполнения требований ст.217 УПК РФ явился лишь 07 мая 2018 года; адвокат Линников А.С. для выполнения требований ст. 217 УПК РФ явился лишь 22 мая 2018 года; адвокат Хикматуллин А.И. для выполнения требований ст.217 УПК РФ явился лишь 22 мая 2018 года.

Согласно графику ознакомления на период обращения следователя в суд с ходатайством, обвиняемый Коршунов О.А. ознакомился с 14 томами уголовного дела; адвокат Старовойтов С.В. ознакомился с 03 томами уголовного дела; адвокат Линников А.С. ознакомился с 05 томами уголовного дела; адвокат Хикматуллин А.И. ознакомился с 08 томами уголовного дела; к ознакомлению с вещественными доказательствами ни обвиняемый, ни защитники, не приступали.

Каких - либо препятствий для реализации права обвиняемого Коршунова О.А. и его защитников на ознакомление с материалами уголовного дела судом не установлено, однако обвиняемый и его защитники предоставленной возможностью в должной мере не воспользовались, поскольку обвиняемый Коршунов О.А. и его защитники, не будучи ограниченными во времени, имели возможность знакомиться с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что обвиняемый Коршунов О.А. и его защитники, явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку исходя из того, что с учётом времени, в течение которого обвиняемый Коршунов О.А. знакомился с материалами уголовного дела, а его защитники могли знакомиться, указывает на возможность за предоставленный значительный период времени ознакомиться с материалами дела.

Учитывая, что выводы суда в этой части мотивированы надлежащим образом и основаны на материалах уголовного дела, в частности, графиках ознакомления, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Установленный срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 02 июля 2018 года являлся разумным и достаточным для завершения ознакомления указанных в постановлении лиц с материалами уголовного дела.

Судебное решение об установлении срока ознакомления обвиняемому Коршунову О.А. и его защитникам с материалами уголовного дела, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.125 и ч.3 ст.217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Нарушений органом следствия требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить обвиняемого и его защитников в праве на ознакомление с материалами уголовного дела, судом не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении в ознакомлении обвиняемого и его защитников с материалами уголовного со стороны предварительного следствия, а также невозможности более эффективно использовать предоставляемую следователем обвиняемому и защитникам возможность для ознакомления с материалами дела, материалы дела не содержат, и суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 01 июня 2018 года, которым обвиняемому К оршунову О.А, адвокатам Линникову А.С,

Старовойтову С.В, Хикматуллину А.И, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N ***, в том числе с документами, полученными в ходе выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 216-219 УПК РФ, вещественными доказательствами, иными материалами данного уголовного дела, до 02 июля 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: