Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 10-11801/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Иванова С.А,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Погодиной С.О,

адвоката

****, предоставившего удостоверение N *** и ордер N ***от 3 июля 2018 года,

при секретаре

Коджаманяна С.Х,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Балахонцева Н.И.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 мая 2018 года, которым

Балахонцев Н. И, 25 апреля 1989 года рождения, ранее судимый 20.06.2011 года приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края по п. "а" ч. 2 ст. 131, п. "а" ч. 2 ст. 132, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 25.04.2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 01 месяц 09 дней,

осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Балахонцеву Н.И. до вступления приговора в законную силу изменена в зале судебного заседания с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 8 мая 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступление осужденного Балахонцева Н.И. и адвоката ***, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Балахонцев Н.И. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено 19 февраля 2018 года, примерно в 23 часа 55 минут, находясь по адресу: г. Москва, ***, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем обнаружения "закладки", приобрёл вещество, массой 0,35 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, что составляет значительный размер. При обретенное наркотическое средство, он (Балахонцев Н.И.), незаконно хранил при себе вплоть до 00 часов 03 минуты 20 февраля 2018 года, когда после задержания сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ****, вышеуказанное наркотическое средство, было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании суда первой инстанции Балахонцев Н.И. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультаций с защитником, то есть он полностью осознавал последствия и характер рассмотрения дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Балахонцев Н.И, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность его вины, считает приговор суда необоснованным, в связи с назначением ему несправедливого и чрезмерно сурового наказания. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое никакой опасности не представляет, поскольку вред от преступления причинен только ему. Кроме этого осужденный указывает на неустановление точного количества наркотического средства содержащегося в изъятом у него веществе. Осужденный просит приговор суда в отношении него изменить, при назначении наказания применить положения ст. ст. 64, 73 УК РВ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Балахонцева Н.И. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указывает автор в жалобе, признание вины, рассмотрение уголовного дела в особом порядке и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Балахонцеву Н.И. наказания связанного с изоляцией от общества.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Балахонцеву Н.И. наказание соразмерно содеянному, назначено с учетом всех обстоятельств по делу и оно, не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденного и совершенному общественно - опасному деянию.

Оснований к смягчению наказания, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и, оснований для изменения места отбывания наказания на колонию - поселение, суд апелляционной инстанции также не находит.

Доводы осужденного о том, что следствием и судом неустановлено точное количество наркотического средства содержащегося в изъятом у него веществе являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

. Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Балахонцева Н.И. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, а также с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судом апелляционной инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 мая 2018 года в отношении

Балахонцева Н. И.

, оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий: