Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 10-11891/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого фио и адвоката фио на постановление Басманного районного суда адресот дата, которым в отношении

фио МуротбекаСайфидиновича, паспортные данные, гражданина адрес, образование среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.3 ч.2 ст.166 УК адрес,

продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата

Изучив поступившие материалы, выслушав выступление обвиняемого фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата сотрудниками ОМВД России по адрес задержан гражданин адрес фио, разыскиваемый правоохранительными органами адрес за совершение двух преступлений, предусмотренных п.3 ч.2 ст.166 УК адрес, что соответствует ч.2 ст.159 УК РФ.

Постановлением Ошского городского суда от дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (заочно).

Согласно ст.78 УК РФ срок давности привлечения фио к уголовной ответственности за совершение названных преступлений не истекли.

В целях обеспечения возможной выдачи лица, находящегося в розыске, иностранному государству для уголовного преследования, дата фио задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

На основании постановления Басманного районного суда адрес от дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до дата

Постановлением того же суда от дата срок содержания фио под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата

дата срок содержания фио под стражей продлен в соответствии с постановлением Басманного районного суда адрес до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата

В Генеральную прокуратуру РФ поступил запрос Генеральной прокуратуры адрес о выдаче фио для привлечения к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных п.3 ч.2 ст.166 УК адрес.

Постановлением Басманного районного суда адрес от дата срок содержания фио под стражей продлен на 06 месяцев 00 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата

В апелляционной жалобе обвиняемый фио, выражая несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным. Ссылаясь на положения ч.2 ст.109 УПК РФ, указывает, что обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п.3 ч.2 ст.166 УК адрес, что соответствует ч.2 ст.159 УК РФ и относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, по мнению автора жалобы, противоречит требованиям закона. Просит изменить постановление суда и освободить его из-под стражи.

В апелляционной жалобе адвокат фио находит судебное решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что действия фио по российскому законодательству соответствуют ч.2 ст.159 УК РФ, что является преступлением средней тяжести. Исходя из положений ч.2 ст.109 УПК РФ, обращает внимание, что продление срока содержания под стражей в отношении фио до 12 месяцев является незаконным. С учетом доводов апелляционной жалобы просит отменить постановление Басманного районного суда адрес.

Проверив представленные материалы, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене.

Положениями ч.4 ст.7 УПК РФ определено, что постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.22 Конституции РФ и по смыслу ст.ст.108 109 УПК РФ суд не вправе отказать в рассмотрении ходатайства прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лицу, в отношении которого поступил запрос о выдаче с приложением решения судебного органа запрашивающего государства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче такого лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству. При этом общий срок нахождения лица под стражей не должен превышать срок, предусмотренный ст.109 УПК РФ за преступление соответствующей категории, в связи с совершением которого направлен запрос о выдаче.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, суд указал в постановлении, что фио обвиняется в совершении преступлений средней тяжести,

Между тем, положениями ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев предусмотрено по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела.

С учетом приведенных обстоятельств, судебное решение не может быть признано отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом положений ст.ст.99, 109 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым установить обвиняемому фио срок содержания под стражей до дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адресот дата о продлении срока содержания под стражей в отношении фиоМуротбекаСайфидиновича - отменить.

Материал о продлении срока содержания под стражей в отношении фиоМуротбекаСайфидиновича направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Установить срок содержания фиоМуротбекаСайфидиновича под стражей до дата

Председательствующий фио