Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Строевой Г.А,
при секретаре Фокиной А.А,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И,
адвоката Салуквадзе Д.В,
обвиняемого Буланова А.И.
рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2018
года
апелляционные жалобы адвоката Салуквадзе Д.В. и обвиняемого Буланова А.И.
на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года,
которым удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы Немовой Э.А. об установлении
обвиняемому Буланову А.И. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела N "данные изъяты" : обвиняемому Буланову А.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела два рабочих дня, начиная с "данные изъяты" года.
Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Салуквадзе Д.В. и обвиняемого Буланова А.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемое постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, мнение прокурора Беспаловой Т.И, высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Буланов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
13 июня 2018 года следователь СО ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы Немова Э.А, в производстве которой находится уголовное дело N "данные изъяты", обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Буланову А.И. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела N "данные изъяты", в течение двух рабочих дней.
Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года данное ходатайство следователя удовлетворено
-
обвиняемому Буланову А.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N "данные изъяты" в течение 02 рабочих дней, начиная с 18 июня 2018 года.
При этом суд указал, что в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и защитник явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то им судом устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.
Согласно представленным в суд материалам обвиняемый Буланов А.И. явно затягивают срок ознакомления с материалами уголовного дела N "данные изъяты", поскольку за четыре рабочих дня ознакомился только с "данные изъяты" листами уголовного дела, составляющего три тома.
При этом, согласно представленного следователем графика ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Буланов А.И. явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, так как нерационально использует представленное ему следователем время для ознакомления, так как за период с 05.06.2018г. по 14.06.2018г. за предоставленные ему для ознакомления 04 рабочих для, ознакомился только с 79 листами уголовного дела, составляющего 03 тома, несмотря на то, что следователем обвиняемому для этого было предоставлено достаточно времени, обвиняемый использовал предоставленное ему для ознакомления с материалами уголовного дела время не в полном объеме, безосновательно прекращал ознакомление с ними, о чем следователем сделаны записи в графике его ознакомления с материалами уголовного дела, что свидетельствует о явном затягивании обвиняемым Булановым А.И. времени ознакомления с материалами уголовного дела N "данные изъяты".
Таким образом, ходатайство следователя о необходимости установления определенного срока для ознакомления обвиняемого Буланова А.И. с материалами уголовного дела N "данные изъяты" - 02 рабочих дня, является обоснованным, в связи с чем с учетом объема материалов уголовного дела, с которыми ознакомился обвиняемый, а также с которыми предстоит ознакомиться обвиняемому Буланову А.И, суд счел необходимым установить обвиняемому Буланова А.И. время на ознакомление с материалами уголовного дела N "данные изъяты" - 02 рабочих дня.
На данное постановление суда поданы апелляционные жалобы:
- адвокатом Салуквадзе Д.В, в защиту обвиняемого Буланова А.И, который указал на несогласие с решением суда; считает, что судом не соблюдены требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ходатайство проведено поверхностно, выводы суда основаны не на фактических, а надуманных данных; указывает, что действительно, 05.06.2018г. Буланов и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий, ходатайствовали о раздельном ознакомлении с материалами дела, состоящего из 3-х томов; указывает, что материалы дела предоставлены Буланову лишь 13.06.2018г. и 14.06.2018г, что подтверждается графиком ознакомления, что оставлено судом без внимания; указывает, что ознакомление Бу ланова с делом производится в "данные изъяты", куда его доставка я осуществляется не ранее 12 часов, а окончание ознакомления - в 17 часов, таким образом, реально Буланов располагает возможностью знакомиться с материалами дела в пределах 3-х часов, при этом Буланов лишен возможности поесть, что следует
расценивать как пытку; ссылается на п. 1 ст. 6, п.п. " b " ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 2 постановления Пленума ВС РФ N 29 от 30.06.2015г, положения ст. 217 УПК РФ; указывает, что Буланов лишен возможности копировать материалы дела, поэтому использует свое право делать выписки из уголовного дела, при этом он не имеет юридического образования, специальных познаний; указывает на наличие в материалах дела нескольких экспертных заключений, на то, что многие документы плохо читаемы и требуют дополнительных усилий для разбора почерка, для чего требуется дополнительное время; считает, что за два дня, т.е. фактически за шесть часов, исходя из трех часов реального ознакомления в день, Буланову не представляется возможным реализовать право на защиту и на подготовку защиты; указывает на нарушение принципов состязательности, равенства прав и справедливости, на то, что суд принял сторону обвинения, лишая Буланова права на защиту.
Просит постановление суда от 15 июня 2018 года отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, пли установить Буланову А.И. разумный срок для ознакомления с материалами уголовного дела - не менее 10 суток;
- обвиняемым Булановым А.И, который, ссылаясь на аналогичные доводы, просит постановление суда от 15 июня 2018 года отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, пли установить ему разумный срок для ознакомления с материалами уголовного дела, не менее 10 суток.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб обвиняемого и его адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитники не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Однако, в случае, когда обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Разрешая ходатайство следователя СО ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы "данные изъяты" об установлении обвиняемому Буланову А.И. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела N "данные изъяты" в течение двух рабочих дней, суд проверил доводы, изложенные в ходатайстве следователя, тщательно исследовал все представленные материалы, после чего правильно пришёл к выводу об обоснованности данного ходатайства следователя и необходимости его удовлетворения.
В своём постановлении суд дал анализ исследованным обстоятельствам, на которые ссылается следователь в своем ходатайстве, учел доводы стороны защиты, привёл убедительные доводы в обоснование принятого им решения, подробно их мотивировав, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Решение суда об установлении обвиняемому Буланову А.И. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N "данные изъяты", а именно в течение двух рабочих дней, начиная с 18 июня 2018 года принималось судом в соответствии с положениями ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства следователя, с учетом представленных материалов, поэтому доводы жалоб о незаконности и необоснованности постановления суда суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Доводы апелляционных жалоб о том, что обвиняемый не затягивает время для ознакомления с материалами дела, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными суду материалами.
Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело N "данные изъяты" возбуждено 09 июля 2017 года следователем СО ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы в отношении неустановленного лица по факту нанесения гр. "данные изъяты" неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
09.07.2017 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, по уголовному делу N "данные изъяты" задержан гр. Буланов А.И.
10.07.2017г. Буланову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
11.07.2017г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Буланова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в дальнейшем неоднократно продлевалась постановлениями суда.
08.12.2017г. Буланову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
08.12.2017г. обвиняемый Буланов А.И. и его защитник - адвокат Свищева Е.А. были уведомлены об окончании следственных действий. Материалы уголовного дела составляли 2 тома).
08.12.2017г. обвиняемый Буланов А.И. и его защитник - адвокат Свищева Е.А. совместно в полном объеме ознакомились с материалами уголовного дела, о чем собственноручно указали в протоколе ознакомления с материалами дела - л.д. 65-66.
21.12.2017г. постановлением заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело N "данные изъяты" в отношении Буланова А.И. возращено на дополнительное расследование
25.12.2017г. постановлением следователя СО ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы предварительное следствие по уголовному делу N "данные изъяты" было возобновлено.
05.06.2018г. Буланову А.И. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
05.06.2018г. обвиняемый Буланов А.И. и его защитник - адвокат Свищева Е.А. уведомлены об окончании следственных действий, изъявили желание знакомиться с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно.
Материалы уголовного дела составляют 3 тома ( т.1 на 217 листах, т. 2 на 250 листах, т. 3 на 78 листах).
Срок предварительного расследования по уголовному делу N "данные изъяты" в отношении Буланова А.И. неоднократно продлевался, на момент рассмотрения судом ходатайства был продлен до 11 месяцев 06 суток, то есть до 25 июня 2018 года.
Начиная с 05 июня 2018 года обвиняемый Буланов А.И. и его защитник - адвокат Свищева Е.А. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.
За период с 05 июня 2018 года по 08 июня 2018 года обвиняемый Буланов А.И. ознакомился с томом N 1 частично, то есть:
- 05.06.2018г. обвиняемый Буланов А.И. отказался от ознакомления с материалами уголовного дела, содержащимися в томе N 1, ввиду представления их для ознакомления в пронумерованном, но не в прошитом виде.
- 06.06.2018г. обвиняемый Буланов А.И. в период с 10 часов 10 минут до 14 часов 00 минут ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в томе N 1 с 1 по 26 лист.
- 08.06.2018г. обвиняемый Буланов А.И. с 15 часов 05 минут до 17 часов 15 минут ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися томе N 1 с 27 по 55 лист.
- 08.06.2018г. защитник Свищёва Е.А. ознакомлена с материалами уголовного дела в полном объеме.
Таким образом, обвиняемый Буланов А.И. не пользуется в полном объеме предоставленной ему возможностью знакомиться с материалами уголовного дела в установленное следователем время, согласно графика знакомится с незначительным количеством материалов уголовного дела в среднем до двух часов в день, в то время как с ледствием ему предоставлена возможность реализовать свое право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела в значительно больший период времени, однако, данной возможностью обвиняемый не пользуются, затягивают время ознакомления с материалами дела, при том, что ранее, до направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, 08.12.2017г. в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Буланов А.И. и его защитник Свищёва Е.А. были в полном объеме ознакомлены с материалами уголовного дела, которое на тот момент состояло из 2-х томов, использовали технические средства для изготовления фотокопий.
При этом обвиняемому и его защитнику были известны даты истечения сроков предварительного расследования по делу, срок содержания обвиняемого под стражей.
Указанные обстоятельства, с учетом предоставленного обвиняемому Буланову А.И. и его защитнику права снимать копии с документов, имеющихся в материалах уголовного дела с помощью технических средств, а также того обстоятельства, что ранее при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Буланов в полном объеме был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела, имевшимися на тот период времени, свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемого Буланова А.И, которые, как обоснованно указал суд, явно направлены на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.
Соглашаясь с доводами следователя о том, что обвиняемый Буланов А.И. необоснованно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, суд обоснованно счел необходимым установить ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела в течение двух рабочих дней, начиная с 18 июня 2018 года, который, по мнению суда, является разумным, поскольку при добросовестном использовании обвиняемым своих процессуальных прав указанного времени будет достаточно для ознакомления с материалами дела в полном объеме, при том, что обвиняемый уже был ознакомлен ранее с большей частью материалов уголовного дела в ходе проведения расследования по уголовному делу.
Также суд учел, в рамках продленного срока предварительного следствия, время необходимое следователю для составления обвинительного заключения и осуществления иных процессуальных мероприятий.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя об установлении обвиняемому Буланову А.И. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, судом не допущено.
Выводы суда подтверждаются представленными следователем материалами.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционных жалобах обвиняемого и его адвоката, не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Бабушкинского районного суда г. Москвы
от 15 июня 2018 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы Немовой Э.А. об установлении
обвиняемому Буланову А.И. определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела N "данные изъяты" : обвиняемому Буланову А.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела два рабочих дня, начиная с 18 июня 2018 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и его адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.