Постановление Московского городского суда от 31 июля 2018 г. по делу N 10-11993/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В,

при секретаре Сурниной А.В,

с участием прокурора Беспаловой Т.И,

осужденного Жданова В.Н,

защитника адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 июля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Жданова В.Н. на приговор

Дорогомиловского

районного суда города Москвы от 1 марта 2018 года, которым

Жданов, несудимый,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Жданову В.Н. оставлена в виде заключения под стражу, с рок отбывания наказания исчислен с 1 марта 2018 года, зачтено время задержания и содержания под стражей в период с 5 октября 2017 года по 28 февраля 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В, выслушав объяснения осужденного Жданова В.Н, выступление адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Жданов В.Н. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при описанных в приговоре обстоятельствах, 2 октября 2017 года в отношении денежных средств Л В.Ф. в размере 250000 рублей.

В судебном заседании осужденный Жданов В.Н. не признал себя виновным по предъявленному обвинению.

На приговор суда первой инстанции осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит о его смягчении, указывает, что суд не в полном объеме принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, не учел, что потерпевший претензий не имеет, не принял во внимание, что он длительное время проживает с гражданской супругой, имеет двух детей, его семья нуждается в помощи, он является единственным кормильцем в семье, просит приговор изменить и назначить не связанное с лишением свободы наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Жданова В.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены следующие доказательства: показания осужденного Жданова В.Н, которые даны им на стадии предварительного расследования, об обстоятельствах его участия в совершении преступления совместно с другими лицами; показания потерпевшего Лянного В.Ф. об обстоятельствах, при которых, будучи введенным в заблуждение, он передал принадлежащие ему денежные средства Жданову В.Н.; показания свидетеля Р В.М. об обстоятельствах, при которых по просьбе Жданова В.Н. он возил его по указанным им адресам; показания свидетеля Ю С.А. - сотрудника полиции - о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на раскрытие преступления в отношении Л В.Ф, и установлении причастности Ж В.Н.; показания свидетелей П П.Н. и Л И.В. об обстоятельствах, при которых они узнали о совершении преступления в отношении Лянного В.Ф, письменные доказательства, содержание которых изложено в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора. В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательств и отверг другие.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, чьи показания положены в основу выводов суда о виновности Жданова В.Н, у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Показания Жданова В.Н. на предварительном следствии положены в основу выводов суда о доказанности вины осужденного обоснованно, поскольку его показания получены с соблюдением требований действующего законодательства, подтверждены иными собранными по делу доказательствами.

Судебное следствие по делу проведено полно, исследованные судом доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действия осужденного п равильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно руководствовался требованиями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Жданова В.Н, который не судим, имеет малолетнего ребенка.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 1 марта 2018 года в отношении Жданова остав ить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий