Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 10-12184/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Лепиной М.И,

с участием:

прокурора - помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона Московской городской военной прокуратуры Михайлова Д.В,

обвиняемого Ефимова Ю.В,

адвоката Чернякова С.А, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чернякова С.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 08 июня 2018 года, которым в отношении

Ефимова Ю.В, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 06 августа 2018 года.

Изучив предоставленные материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Ефимова Ю.В. и адвоката Чернякова С.А. в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайлова Д.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2018 года руководителем 517 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении начальника 2 отдела Департамента аудита государственных контрактов Министерства обороны Российской Федерации Ефимова Ю.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

06 июня 2018 года Ефимов Ю.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в качестве подозреваемого.

08 июня 2018 года Ефимову Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Старший следователь-криминалист 517 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации Сидоров К.Н. с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Ефимова Ю.В. меры пресечения в виде заключение под стражу, обосновав тем, что у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что Ефимов Ю.В, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, за преступления, где максимальное наказание предусмотрено на срок до 15 лет лишения свободы, скроется от органов следствия и суда, располагая значительными материальными активами, а равно иным путём будет препятствовать производству по делу, оказывать давление на свидетелей, места жительства которых ему известны, уничтожать доказательства по уголовному делу, которые ещё не обнаружены следствием, а оснований для избрания более мягкой меры пресечения не имеется.

08 июня 2018 года постановлением Басманного районного суда города Москвы обвиняемому Ефимову Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, до 06 августа 2018 года, а в удовлетворении ходатайства обвиняемого Ефимова Ю.В. и адвоката Чернякова С.А. об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста либо иной не связанной с содержанием под стражей было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Черняков С.А, действующий в защиту обвиняемого Ефимова Ю.В, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Оспаривая выводы суда, считает что суд лишь перечислил основания, при наличии которых избирается такая мера пресечения как заключение под стражу, и не привёл никаких доказательств в подтверждение существования этих основании по отношению к Ефимову Ю.В. Отмечает, что постановление суда мотивировано одной лишь тяжестью обвинения предъявленного Ефимову Ю.В, при этом даёт анализ личностных характеристик Ефимова Ю.В, что он ранее не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, а также отмечает, что Ефимов Ю. В. имеет большие заслуги перед государством, отмеченные высокими государственными наградами, удостоин почетного звания "Заслуженный экономист Российской Федерации". Считает, что все данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии какой-либо социальной опасности Ефимова Ю.В. Указывает на то, что представленные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Ефимов Ю.В. вину в предъявленном ему обвинении признал и чистосердечно раскаялся, готов сотрудничать со следствием. Обращает внимание на то, что у Ефимова Ю.В. отсутствует заграничный паспорт, а предметы и ценности, наличие которых с точки зрения следствия позиционируется как его возможность скрыться, изъяты при обыске и никак не могут быть использованы Ефимовым Ю.В. Отмечая, что Ефимов Ю.В. является собственником 1/4 доли в квартире в городе Москве, где он постоянно зарегистрирован, полагает, что Ефимов Ю.В. мог бы там отбывать домашний арест. Просит постановление Басманного районного суда от 08 июня 2018 года, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении Ефимова Ю.В. меру пресечения в виде домашнего ареста или иную, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемый Ефимов Ю.В. и адвокат Черняков С.А. апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней, просили её удовлетворить.

Прокурор Михайлов Д.В, соглашаясь с постановлением суда, просил оставить судебное решение без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагал необходимым отказать.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствие с ч.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Несмотря на доводы жалобы, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учёл и проверил все имеющие значение обстоятельства: обоснованность подозрения органа предварительного следствия в причастности Ефимова Ю.В. к совершенному преступлению, характер и степень тяжести этого уголовно-наказуемого деяния, которое относится к категории особо тяжких преступлений, и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также конкретные, установленные на тот момент следствием, обстоятельства дела и сведения о личности Ефимова Ю.В, в том числе и те, на которые обращает внимание сторона защиты, в связи с чем, обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении Ефимова Ю.В. иной меры пресечения.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Ефимова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, доводы защиты о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ефимова Ю.В. избрана незаконно, без достаточных оснований, с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются несостоятельными.

Помимо вышеизложенного суд учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе и в обоснование подозрения в причастности Ефимова Ю.В. к инкриминируемому преступлению.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Каких-либо медицинских противопоказаний для пребывания Ефимова Ю.В. в условиях следственного изолятора не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон; в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, а равно достаточных оснований для отмены или изменения Ефимову Ю.В. избранной меры пресечения.

Постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 08 июня 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ефимова Ю.В. оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: