Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 10-12322/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Репкине Д.О,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е,

осужденного Гитихмаева И.М,

его защитника - адвоката Азарова М.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гитихмаева И.М. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года, которым

Гитихмаев Ильяс Магомедович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый 26 июля 2016 года Преображенским районным судом г. Москвы по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 25 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден по:

- п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Курбатовой М.А.) к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев;

- п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Михайленко С.А.) к лишению свободы сроком на 02 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно Гитихмаеву И.М. назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Гитихмаеву И.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 28 декабря 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания Гитихмаева И.М. в качестве подозреваемого с 28 по 29 ноября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Выслушав объяснения осужденного Гитихмаева И.М. и его защитника - адвоката Азарова М.С, частично поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, находившего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гитихмаев И.М. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевших.

Преступления совершены им 28 ноября и 28 декабря 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гитихмаев И.М. свою вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гитихмаев И.М, не оспаривая факт доказанности своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Просит смягчить назначенное наказание.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Гитихмаев И.М. ставит вопрос об отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В суде апелляционной инстанции осужденный подержал доводы апелляционной жалобы в части несправедливости назначенного ему наказания, просил суд его смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене.

Как следует из приговора, по ходатайству обвиняемого Гитихмаева И.М. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор по ходатайству обвиняемого без исследования и оценки доказательств в случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, признав Гитихмаева И.М. виновным в двух кражах, в приговоре указал, что он похитил из карманов одежды потерпевших мобильные телефоны, после чего с целью распорядиться похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ущерб потерпевшим на сумму 10 000 рублей и 37 000 рублей.

Однако выводы суда противоречат материалам дела, в частности показаниям осужденного и сотрудников полиции, из которых усматривается, что за Гитихмаевым И.М. сотрудниками полиции было установлено наблюдение, он был задержан по первому эпизоду через несколько десятков метров от места совершения преступления, а по второму эпизоду сразу после того, как похитил телефон у потерпевшей и положил себе в карман, фактически он не имел возможности распорядиться похищенным, при этом похищенное имущество у него было изъято и возвращено потерпевшим.

Вместе с тем, суд, квалифицируя действия Гитихмаева по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ как оконченные преступления, не принял во внимание данные обстоятельства и в нарушение ч. 7 ст. 316 УПК РФ не убедившись в обоснованности предъявленного ему обвинения, рассмотрел дело в особом порядке, хотя в данном случае суду следовало проверить их в общем порядке судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу, и дать правильную юридическую оценку действиям осужденного.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции указанных выше требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в рассмотрении уголовного дела в особом порядке без наличия необходимых для этого условий.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая сомнения в обоснованности предъявленного Гитихмаеву И.М. обвинения в части квалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить приговор и передать уголовное дело в тот же суд для назначения его к рассмотрению в общем порядке в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, поскольку указанные обстоятельства подлежат тщательной проверке и оценке в ходе судебного разбирательства.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются фундаментальными, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции и влекут в силу ст. 389.22 УПК РФ отмену обвинительного приговора с передачей дела на новое судебное разбирательство.

Принимая во внимание тяжесть инкриминируемых Гитихмаеву И.М. деяний и данные об его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, в целях сохранения баланса между интересами осужденного и необходимость гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить в отношении Гитихмаева И.М. ранее избранную меру пресечения, продлив срок его содержания под стражей на 02 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года в отношении Гитихмаева Ильяса Магомедовича отменить.

Уголовное дело в отношении Гитихмаева И.М. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении Гитихмаева И.М. оставить без изменения в виде заключения под стражу, продлив срок его содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 сентября 2018 года.

Судья О.В.Кривоусова