Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2018 г. по делу N 10-12332/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Баринова Д.С. и его защитника - адвоката Ломжина А.Н, представившего удостоверение N2850 и ордер N197 от 06 июля 2018 года,

при секретаре Мкртычян Ю.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании "11" июля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Николаева И.Н. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 22 июня 2018 года, которым в отношении

Баринова Дмитрия Сергеевича, 11 августа 1983 года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 августа 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав обвиняемого Баринова Д.С. и его защитника - адвоката Ломжина А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Баринов Д.С. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 21 июня 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Баринова Д.С.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления Баринов Д.С. задержан 21 июня 2018 года в 19 часов 30 минут.

Обвинение Баринову Д.С. предъявлено 21 июня 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по р. Ивановское г. Москвы Пильтяй С.С, с согласия начальника СО ОМВД России по району Ивановское г. Москвы Исакова Ф.В, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Баринова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Баринов Д.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не работает, а следовательно не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, у следствия есть основания полагать, что Баринов Д.С, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

22 июня 2018 года Перовский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Баринова Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Николаев И.Н, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что, вопреки выводам суда, Баринов Д.С. не намерен скрываться от суда и следствия. Считает, что вывод о том, что Баринов Д.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, не подтвержден какими либо доказательствами. Обращает внимание, что его подзащитный обязуется по первому требованию являться в органы предварительного следствия и суда. Указывает, что Баринов Д.С. дал признательные показания и готов сотрудничать со следствием. Просит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Баринов Д.С. и его защитник - адвокат Ломжин А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Баринов Д.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Баринова Д.С, и пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Баринов Д.С, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баринова Д.С, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баринова Д.С, судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Баринова Д.С. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело было возбуждено 21 июня 2018 года, в тот же день Баринов Д.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с учетом этих дат суду и надлежало установить срок содержания Баринова Д.С. под стражей.

Принимая во внимания положения ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 128 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баринова Д.С. избрана на 02 месяца 00 суток, то есть

до 21 августа 2018 года, исключив из резолютивной части слово "включительно".

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 22 июня 2018 года об избрании в отношении Баринова Дмитрия Сергеевича меры пресечения в виде заключения под стражу изменить:

- исключить из резолютивной части слово "включительно";

- считать, что обвиняемому Баринову Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком

на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 августа 2018 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова