Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2018 г. по делу N 10-12336/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при секретаре Авдащенко Ю.И,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

осужденного Насырова И.О,

защитника - адвоката Ползиковой В.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Насырова И.О. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года, которым

Насыров Икбол Омонович, паспортные данные, гражданин Республики Узбекистан, имеющий среднее образование, состоящий в браке, имеющий детей 2006 и паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый 27 сентября 2013 года Тверским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 12 марта 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Насырову И.О. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 января 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Выслушав пояснения осужденного Насырова И.О. и его защитника - адвоката Ползиковой В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, находившего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Насыров И.О. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 08 января 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Насыров И.О. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Насыров И.О, не оспаривая факт доказанности вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его несправедливым. Просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания до 01 года 08 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Титунина Т.В, находя приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, просит оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Как усматривается из приговора, Насыров И.О. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Насырова И.О. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Наказание осужденному, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено с учетом требований ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлиять на назначенное осужденному наказание в сторону его смягчения, которые бы не были учтены судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не выявлено, всем же установленным обстоятельствам судом дана оценка.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Решение суда о направлении Насырова И.О. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, является верным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Насырову И.О. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года в отношении Насырова Икбола Омоновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В.Кривоусова